根据@Stephane LaFlèche的回答，我提出了另一个剧本版本。

JSFiddle演示

var obj = {"a":{"b":{"c":"Hello World"}},"resTest":"potato","success":"This path exists"};
checkForPathInObject = function(object,path,value) {
        var pathParts   = path.split("."),
            result      = false;
        // Check if required parameters are set; if not, return false
        if(!object || typeof object == 'undefined' || !path || typeof path != 'string')
            return false;
        /* Loop through object keys to find a way to the path or check for value
         * If the property does not exist, set result to false
         * If the property is an object, update @object
         * Otherwise, update result */
        for(var i=0;i<pathParts.length;i++){
            var currentPathPart = pathParts[i];
            if(!object.hasOwnProperty( currentPathPart )) {
                result = false;
            } else if (object[ currentPathPart ] && path == pathParts[i]) {
                result = pathParts[i];
                break;
            } else if(typeof object[ currentPathPart ] == 'object') {
                object = object[ currentPathPart ];
            } else {
                result = object[ currentPathPart ];
            }
        }
        /* */
        if(typeof value != 'undefined' && value == result)
            return true;
        return result;
};
// Uncomment the lines below to test the script
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.b.c') ); // Results "Hello World"
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.success') ); // Returns false
// alert( checkForPathInObject(obj,'resTest', 'potato') ); // Returns true

我自动化了流程

if(isset(object,["prop1","prop2"])){
// YES!

}

function isset(object, props){
    var dump;
    try {
        for(var x in props){
            if(x == 0) {
                dump = object[props[x]];
                return;
            }
            dump = dump[props[x]];
        }
    } catch(e) {
        return false;
    }

    return true;
}

从这个答案开始，阐述了以下选项。两者的树相同：

var o = { a: { b: { c: 1 } } };

未定义时停止搜索

var u = undefined;
o.a ? o.a.b ? o.a.b.c : u : u // 1
o.x ? o.x.y ? o.x.y.z : u : u // undefined
(o = o.a) ? (o = o.b) ? o.c : u : u // 1

逐一确保每个级别

var $ = function (empty) {
    return function (node) {
        return node || empty;
    };
}({});

$($(o.a).b).c // 1
$($(o.x).y).z // undefined

var a;

a = {
    b: {
        c: 'd'
    }
};

function isset (fn) {
    var value;
    try {
        value = fn();
    } catch (e) {
        value = undefined;
    } finally {
        return value !== undefined;
    }
};

// ES5
console.log(
    isset(function () { return a.b.c; }),
    isset(function () { return a.b.c.d.e.f; })
);

如果您在ES6环境中编码（或使用6to5），则可以利用箭头函数语法：

// ES6 using the arrow function
console.log(
    isset(() => a.b.c),
    isset(() => a.b.c.d.e.f)
);

关于性能，使用try没有性能惩罚。。如果设置了属性，则捕获块。如果属性未设置，则会影响性能。

考虑简单地使用_.has：

var object = { 'a': { 'b': { 'c': 3 } } };

_.has(object, 'a');
// → true

_.has(object, 'a.b.c');
// → true

_.has(object, ['a', 'b', 'c']);
// → true

这是我从奥利弗·斯蒂尔那里学到的一个模式：

var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );

事实上，整篇文章讨论了如何在javascript中实现这一点。他决定使用上面的语法（一旦你习惯了，它就不那么难读了）作为成语。

还有一个非常紧凑的：

function ifSet(object, path) {
  return path.split('.').reduce((obj, part) => obj && obj[part], object)
}

打电话：

let a = {b:{c:{d:{e:'found!'}}}}
ifSet(a, 'b.c.d.e') == 'found!'
ifSet(a, 'a.a.a.a.a.a') == undefined

它的性能不会很好，因为它拆分了一个字符串（但增加了调用的可读性），并遍历所有内容，即使已经很明显找不到任何内容（但提高了函数本身的可读性。

至少比get快http://jsben.ch/aAtmc