我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数：

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用：

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”，因为它使用了符号o(

编辑：

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查（如果使用像Visual Studio这样的工具，还提供智能感知）

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同：

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了！

此外，您可以设置默认值：

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

现在，我们还可以使用reduce循环嵌套键：

//@params o<对象>//@params路径＜string＞应为“obj.prop1.prop2.prop3”//返回：obj[path]值或“false”（如果prop不存在）const objPropIfExists=o=>路径=>{常量级别=路径.split（'.'）；常量res=（levels.length>0）? level.reduce（（a，c）=>a[c]||0，o）：o[路径]；return（！！res）？res:假}常量对象={name:'名称'，sys:｛country:“AU”｝，main：｛temp:“34”，temp_min:“13”｝，能见度：“35%”}const exists=objPropIfExists（obj）（'main.temp'）const doesntExist=objPropIfExists（obj）（'main.temp.foo.baz'）console.log（存在，不存在）

function isIn(string, object){
    var arr = string.split(".");
    var notFound = true;
    var length = arr.length;
    for (var i = 0; i < length; i++){
        var key = arr[i];
        if (!object.hasOwnProperty(key)){
            notFound = false;
            break;
        }
        if ((i + length) <= length){
            object = object[key];
        }
    }
    return notFound;
}
var musicCollection = {
    hasslehoff: {
        greatestHits : true
    }
};
console.log(isIn("hasslehoff.greatestHits", musicCollection));
console.log(isIn("hasslehoff.worseHits", musicCollection));

这里是我的基于字符串的分隔符版本。

CMS给出的答案也适用于空检查的以下修改

function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/) 
      {
             var args = Array.prototype.slice.call(arguments),
             obj = args.shift();

            for (var i = 0; i < args.length; i++) 
            {
                if (obj == null || !obj.hasOwnProperty(args[i]) ) 
                {
                    return false;
                }
                obj = obj[args[i]];
            }
            return true;
    }

我知道这个问题很古老，但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能，但我发现没有什么比这更容易的了。此外，现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在，为了测试任何对象中的任何属性，只需执行以下操作：

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它，特别是它包含一些jQuery，如果您直接修改Object.prototype，因为属性变为可枚举，则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。

function propsExists(arg) {
  try {
    const result = arg()
  
    if (typeof result !== 'undefined') {
      return true
    }

    return false
  } catch (e) {
    return false;
  }
}

此函数还将测试0，null。如果他们在场，它也将返回真实。

例子：

函数propsExists（arg）{尝试{常量结果=arg（）if（结果类型！==“undefined”）{返回true}return false}捕获（e）{return false；}}让obj={测试：{a： 空，b： 0，c： 未定义，d： 4中，e： “嘿”，f： （）=>{}，g： 5.4中，h： 假，i： 真的，j： {}，k： []，我：{a： 1中，}}};console.log（'obj.test.a'，propsExists（（）=>obj.test/a））console.log（'obj.test.b'，propsExists（（）=>obj.test.b））console.log（'obj.test.c'，propsExists（（）=>obj.test.c））console.log（'obj.test.d'，propsExists（（）=>obj.test-d））console.log（'obj.test.e'，propsExists（（）=>obj.test.ex））console.log（'obj.test.f'，propsExists（（）=>obj.test-f））console.log（'obj.test.g'，propsExists（（）=>obj.test/g））console.log（'obj.test.h'，propsExists（（）=>obj.test.h））console.log（'obj.test.i'，propsExists（（）=>obj.test-i））console.log（'obj.test.j'，propsExists（（）=>obj.test.j））console.log（'obj.test.k'，propsExists（（）=>obj.test.k））console.log（'obj.test.l'，propsExists（（）=>obj.test/l））