我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数：

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用：

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”，因为它使用了符号o(

编辑：

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查（如果使用像Visual Studio这样的工具，还提供智能感知）

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同：

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了！

此外，您可以设置默认值：

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

//Just in case is not supported or not included by your framework
//***************************************************
Array.prototype.some = function(fn, thisObj) {
  var scope = thisObj || window;
  for ( var i=0, j=this.length; i < j; ++i ) {
    if ( fn.call(scope, this[i], i, this) ) {
      return true;
    }
  }
  return false;
};
//****************************************************

function isSet (object, string) {
  if (!object) return false;
  var childs = string.split('.');
  if (childs.length > 0 ) {
    return !childs.some(function (item) {
      if (item in object) {
        object = object[item]; 
        return false;
      } else return true;
    });
  } else if (string in object) { 
    return true;
  } else return false;
}

var object = {
  data: {
    item: {
      sub_item: {
        bla: {
          here : {
            iam: true
          }
        }
      }
    }
  }
};

console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'x')); // false
console.log(isSet(object,'data.sub_item')); // false
console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'data.item.sub_item.bla.here.iam')); // true

从这个答案开始，阐述了以下选项。两者的树相同：

var o = { a: { b: { c: 1 } } };

未定义时停止搜索

var u = undefined;
o.a ? o.a.b ? o.a.b.c : u : u // 1
o.x ? o.x.y ? o.x.y.z : u : u // undefined
(o = o.a) ? (o = o.b) ? o.c : u : u // 1

逐一确保每个级别

var $ = function (empty) {
    return function (node) {
        return node || empty;
    };
}({});

$($(o.a).b).c // 1
$($(o.x).y).z // undefined

您可以使用递归函数来实现这一点。即使您不知道所有嵌套的对象键名称，也可以使用此方法。

function FetchKeys(obj) {
    let objKeys = [];
    let keyValues = Object.entries(obj);
    for (let i in keyValues) {
        objKeys.push(keyValues[i][0]);
        if (typeof keyValues[i][1] == "object") {
            var keys = FetchKeys(keyValues[i][1])
            objKeys = objKeys.concat(keys);
        }
    }
    return objKeys;
}

let test = { level1: { level2: { level3: "level3" } } };
let keyToCheck = "level2";
let keys = FetchKeys(test); //Will return an array of Keys

if (keys.indexOf(keyToCheck) != -1) {
    //Key Exists logic;
}
else {
    //Key Not Found logic;
}

我认为这是一个轻微的改进（变成了一行）：

   alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )

这之所以有效，是因为&&运算符返回其计算的最终操作数（并且短路）。

我在寻找属性存在时返回的值，所以我通过上面的CMS修改了答案。下面是我想到的：

函数getNestedProperty（obj，key）{//从键字符串获取属性数组var财产=key.split（“.”）；//遍历财产，如果对象为空或属性不存在，则返回未定义的对于（var i=0；i<属性.length；i++）{if（！obj||！obj.hasOwnProperty（财产[i]））{回来}obj=obj[财产[i]]；}//找到嵌套属性，因此返回值返回obj；}用法：getNestedProperty（测试，“level.level2.level3”）//“level3”getNestedProperty（测试，“level.level2.foo”）//未定义