我创建了一个小函数来安全地获取嵌套对象财产。

function getValue(object, path, fallback, fallbackOnFalsy) {
    if (!object || !path) {
        return fallback;
    }

    // Reduces object properties to the deepest property in the path argument.
    return path.split('.').reduce((object, property) => {
       if (object && typeof object !== 'string' && object.hasOwnProperty(property)) {
            // The property is found but it may be falsy.
            // If fallback is active for falsy values, the fallback is returned, otherwise the property value.
            return !object[property] && fallbackOnFalsy ? fallback : object[property];
        } else {
            // Returns the fallback if current chain link does not exist or it does not contain the property.
            return fallback;
        }
    }, object);
}

或者更简单但稍微不可读的版本：

function getValue(o, path, fb, fbFalsy) {
   if(!o || !path) return fb;
   return path.split('.').reduce((o, p) => o && typeof o !== 'string' && o.hasOwnProperty(p) ? !o[p] && fbFalsy ? fb : o[p] : fb, o);
}

或者更短，但没有错误标志：

function getValue(o, path, fb) {
   if(!o || !path) return fb;
   return path.split('.').reduce((o, p) => o && typeof o !== 'string' && o.hasOwnProperty(p) ? o[p] : fb, o);
}

我测试了：

const obj = {
    c: {
        a: 2,
        b: {
            c: [1, 2, 3, {a: 15, b: 10}, 15]
        },
        c: undefined,
        d: null
    },
    d: ''
}

下面是一些测试：

// null
console.log(getValue(obj, 'c.d', 'fallback'));

// array
console.log(getValue(obj, 'c.b.c', 'fallback'));

// array index 2
console.log(getValue(obj, 'c.b.c.2', 'fallback'));

// no index => fallback
console.log(getValue(obj, 'c.b.c.10', 'fallback'));

要查看所有包含文档和测试的代码，您可以查看我的github要点：https://gist.github.com/vsambor/3df9ad75ff3de489bbcb7b8c60beebf4#file-javascriptgetnestedvalues js

我自动化了流程

if(isset(object,["prop1","prop2"])){
// YES!

}

function isset(object, props){
    var dump;
    try {
        for(var x in props){
            if(x == 0) {
                dump = object[props[x]];
                return;
            }
            dump = dump[props[x]];
        }
    } catch(e) {
        return false;
    }

    return true;
}

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);

这是我使用的一个小助手函数，对我来说，它非常简单明了。希望这对一些人有帮助：）。

static issetFromIndices(param, indices, throwException = false) {
    var temp = param;

    try {
        if (!param) {
            throw "Parameter is null.";
        }

        if(!Array.isArray(indices)) {
            throw "Indices parameter must be an array.";
        }

        for (var i = 0; i < indices.length; i++) {
            var index = indices[i];
            if (typeof temp[index] === "undefined") {
                throw "'" + index + "' index is undefined.";
            }


            temp = temp[index];
        }
    } catch (e) {
        if (throwException) {
            throw new Error(e);
        } else {
            return false;
        }
    }

    return temp;
}

var person = {
    hobbies: {
        guitar: {
            type: "electric"
        }
    }
};

var indices = ["hobbies", "guitar", "type"];
var throwException = true;

try {
    var hobbyGuitarType = issetFromIndices(person, indices, throwException);
    console.log("Yay, found index: " + hobbyGuitarType);
} catch(e) {
    console.log(e);
}

我没有看到任何人使用代理的例子

所以我想出了自己的办法。它的优点是你不必对字符串进行插值。实际上，您可以返回一个可链接的对象函数并用它做一些神奇的事情

函数解析（目标）{var noop=（）=>｛｝//我们使用了一个noop函数，因此我们也可以调用方法返回新代理（noop{获取（noop，key）{//如果键为_result，则返回最终结果返回键==“_result”? 目标：resolve（//使用目标值或未定义的值进行解析目标==未定义？未定义：目标[key])},//如果我们想测试一个函数，那么由于使用noop，我们可以这么做//而不是在代理中使用target应用（noop，that，args）{返回解析（typeof target==“function”？target.apply（that，args）：未定义）},})}//接受答案中的一些修改示例var测试=｛level1：｛level2：（）=>（｛level3:'level3'｝）｝｝var test1=｛key1：｛key2：['item0‘]｝｝//您需要在最后获得_result以获得最终结果console.log（解析（测试）.level1.level2（）.level3._result）console.log（解析（测试）.level1.level2（）.level3.level4.level5._result）console.log（解析（test1）.key1.key2[0].result）console.log（resolve（test1）[0].key.result）//不存在

以上代码适用于同步内容。但是，如何测试像ajax调用这样的异步功能呢？你是怎么测试的？

fetch('https://httpbin.org/get')
.then(function(response) {
  return response.json()
})
.then(function(json) {
  console.log(json.headers['User-Agent'])
})

确保可以使用async/await来消除一些回调。但如果你能做得更神奇呢？看起来像这样的东西：

fetch('https://httpbin.org/get').json().headers['User-Agent']

你可能会想知道所有的承诺和链条在哪里。。。这可能会阻碍你所知道的一切。。。但使用相同的代理技术，您实际上可以测试深度嵌套的复杂路径是否存在，而无需编写单个函数

函数解析（目标）｛返回新代理（（）=>{}{获取（noop，key）{return key==“then”？target.then.bind（target）：解析(承诺.解决（目标）.然后（目标=>{if（typeof target[key]==“function”）返回target[key].bind（target）返回目标[键]}))},应用（noop，that，args）{返回解析（target.then（result=>{返回result.apply（即，args）}))},})}//这感觉非常同步，但仍然是非阻塞的：）resolve（window）//这将链接一个noop函数，直到您调用then（）.fetch（'https://httpbin.org/get').json（）.headers[“用户代理”].then（console.log，console.warn）//如果它不存在，则会收到警告//也可以对第一个测试对象使用此方法//也可以，但最后必须调用.then（）//另一个例子解析（窗口）.fetch（'https://httpbin.org/get?items=4&items=2').json（）.args参数.个项目//很好，您可以在没有准备好的情况下映射数组项.map（n=>~n*4）.then（console.log，console.warn）//如果它不存在，则会收到警告

这有一个小模式，但在某些时候可能会让人不知所措。我建议您一次使用两个或三个嵌套。

if (!(foo.bar || {}).weep) return;
// Return if there isn't a 'foo.bar' or 'foo.bar.weep'.

正如我可能忘记提到的，你也可以进一步扩展。下面的示例显示了对嵌套foo.bar.weep.woop的检查，如果没有可用的，则返回。

if (!((foo.bar || {}).weep || {}).woop) return;
// So, return if there isn't a 'foo.bar', 'foo.bar.weep', or 'foo.bar.weep.woop'.
// More than this would be overwhelming.