如果我有对象的引用:
var test = {};
可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:
{level1: {level2: {level3: "level3"}}};
检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?
警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。
我目前正在做这样的事情:
if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
alert(test.level1.level2.level3);
}
但我想知道是否有更好的方法。
使现代化
看起来lodash已经为您的所有嵌套属性获取需求添加了_.get。
_.get(countries, 'greece.sparta.playwright')
https://lodash.com/docs#get
上一个答案
lodash用户可能喜欢lodash.contrib,它有几种方法可以缓解这个问题。
获取路径
签名:_.getPath(obj:Object,ks:String|Array)
基于所描述的路径获取嵌套对象中任何深度处的值给出的钥匙。键可以以数组或点分隔字符串的形式给出。如果无法到达路径,则返回undefined。
var countries = {
greece: {
athens: {
playwright: "Sophocles"
}
}
}
};
_.getPath(countries, "greece.athens.playwright");
// => "Sophocles"
_.getPath(countries, "greece.sparta.playwright");
// => undefined
_.getPath(countries, ["greece", "athens", "playwright"]);
// => "Sophocles"
_.getPath(countries, ["greece", "sparta", "playwright"]);
// => undefined
一个简短的ES5版本@CMS的优秀答案:
// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
var success = true;
keys.forEach( function(key) {
if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
success = false;
}
obj = obj[key];
})
return success;
}
通过类似测试:
var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false
我的解决方案,我使用了很长时间(使用字符串不幸,找不到更好的)
function get_if_exist(str){
try{return eval(str)}
catch(e){return undefined}
}
// way to use
if(get_if_exist('test.level1.level2.level3')) {
alert(test.level1.level2.level3);
}
// or simply
alert(get_if_exist('test.level1.level2.level3'));
edit:只有当对象“test”具有全局范围/范围时,这才有效。否则您必须执行以下操作:
// i think it's the most beautiful code I have ever write :p
function get_if_exist(obj){
return arguments.length==1 || (obj[arguments[1]] && get_if_exist.apply(this,[obj[arguments[1]]].concat([].slice.call(arguments,2))));
}
alert(get_if_exist(test,'level1','level2','level3'));
编辑最终版本以允许2种调用方法:
function get_if_exist(obj){
var a=arguments, b=a.callee; // replace a.callee by the function name you choose because callee is depreceate, in this case : get_if_exist
// version 1 calling the version 2
if(a[1] && ~a[1].indexOf('.'))
return b.apply(this,[obj].concat(a[1].split('.')));
// version 2
return a.length==1 ? a[0] : (obj[a[1]] && b.apply(this,[obj[a[1]]].concat([].slice.call(a,2))));
}
// method 1
get_if_exist(test,'level1.level2.level3');
// method 2
get_if_exist(test,'level1','level2','level3');
我知道这个问题很古老,但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能,但我发现没有什么比这更容易的了。此外,现在还允许使用Object.defineProperty方法。
Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
return false;
}
obj = obj[needles[i]];
}
return true;
}});
现在,为了测试任何对象中的任何属性,只需执行以下操作:
if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )
这里有一个jsfiddle来测试它,特别是它包含一些jQuery,如果您直接修改Object.prototype,因为属性变为可枚举,则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。
下面是我的看法-这些解决方案中的大多数都忽略了嵌套数组的情况,如:
obj = {
"l1":"something",
"l2":[{k:0},{k:1}],
"l3":{
"subL":"hello"
}
}
我可能想检查obj.l2[0].k
使用下面的函数,您可以执行深度测试('l2[0].k',obj)
如果对象存在,函数将返回true,否则返回false
函数deeptest(keyPath,testObj){变量obj;keyPath=keyPath.split('.')var cKey=keyPath.shift();函数get(pObj,pKey){var bracketStart,bracketEnd,o;bracketStart=pKey.indexOf(“[”);if(bracketStart>-1){//检查嵌套数组bracketEnd=pKey.indexOf(“]”);var arrIndex=pKey.substr(bracketStart+1,bracketEnd-bracketStart-1);pKey=pKey.substr(0,括号开始);var n=pObj[pKey];o=n?n[arrIndex]:未定义;}其他{o=pObj[pKey];}返回o;}obj=获取(testObj,cKey);while(obj&&keyPath.length){obj=get(obj,keyPath.shift());}返回typeof(obj)!=='未定义';}变量obj={“l1”:“级别1”,“arr1”:[{“k”:0},{“k”:1},{“k”:2}],“子”:{“a”:“字母a”,“b”:“字母b”}};console.log(“l1:”+深度测试(“l1”,obj));console.log(“arr1[0]:”+深度测试(“arr1[0]”,obj));console.log(“arr1[1].k:”+深度测试(“arr1].k”,obj));console.log(“arr1[1].j:”+深度测试(“arr1].j”,obj));console.log(“arr1[3]:”+深度测试(“arr1[3]”,obj));console.log(“arr2:”+深度测试(“arr2”,obj));