我正在分享我的实现，以防它对某人有所帮助。

function Range(start_or_num, end = null, increment = 1) {
    const end_check = end === null
    const start = end_check  ? 0 : start_or_num
    const count = end_check ? start_or_num : Math.round((end - start) / increment) + 1
     const filterFunc = end_check  ?  x => x >= start : x => x < end && x >= start

    return [...Array.from(
        Array(count).keys(), x => increment * (x - 1) + start
    )
    ].filter(filterFunc)
}
// usage
// console.log(Range(4, 10, 2)) // [4, 6, 8]
// console.log(Range(5, 10 )) //[5, 6, 7, 8, 9]
// console.log(Range(10 ))// [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]

函数范围（firstNum，lastNum）{let rangeList=[]；如果（firstNum>lastNum）{return console.error（“第一个数字不能大于最后一个数字”）；}让counter=firstNum；while（计数器<=lastNum）{rangeList.push（计数器）；计数器++；}返回范围列表；}

ES6

使用Array.from（此处为文档）：

const range = (start, stop, step) => Array.from({ length: (stop - start) / step + 1}, (_, i) => start + (i * step));

对一些不同的范围函数进行了研究。检查执行这些函数的不同方法的jsperf比较。当然不是一个完美或详尽的列表，但应该有帮助：）

获胜者是。。。

function range(lowEnd,highEnd){
    var arr = [],
    c = highEnd - lowEnd + 1;
    while ( c-- ) {
        arr[c] = highEnd--
    }
    return arr;
}
range(0,31);

从技术上讲，它不是firefox上最快的，但铬合金上的疯狂速度差（imho）弥补了这一点。

还有一个有趣的观察是，与firefox相比，chrome使用这些阵列功能的速度要快得多。Chrome速度至少快4或5倍。

尚未实施！

使用新的Number.range建议（第1阶段）：

[...Number.range(1, 10)]
//=> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

Array.from(Array((m - n + 1)), (v, i) => n + i); // m > n and both of them are integers.