在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后,我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?

例如,我很懒地在有问题的情况下使用var,例如:-

foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.

var更合法的用法如下:-

var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.

有趣的是,LINQ似乎是一个灰色区域,例如:-

var results = from r in dataContext.SomeTable
              select r; // Not *entirely clear* what results will be here.

结果很明显,因为它将是一个实现IEnumerable的类型,但它并不完全明显,与var声明一个新对象的方式相同。

当涉及到对象的LINQ时,情况就更糟了,例如:-

var results = from item in someList
              where item != 3
              select item;

这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。

这里有一个关于类型安全的真正问题——例如,如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中,调用者可能会无意中传入错误的类型。

Var确实保持强类型,但问题是,在定义中不立即显示类型是否危险,当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时,编译器可能不会发出错误,这种情况会被放大。


当前回答

@Keith -

在你们的比较中 IEnumerable < int > IEnumerable<double>你不需要 担心——如果你传递了错误的类型 您的代码无论如何都无法编译。

这并不完全正确——如果一个方法同时重载到IEnumerable<int>和IEnumerable<double>,那么它可能会无声地将意外推断的类型(由于程序中的其他一些更改)传递给错误的重载,从而导致不正确的行为。

我想问题是这种情况出现的可能性有多大!

我猜部分问题是var给给定的声明增加了多少混乱——如果不清楚某个东西是什么类型(尽管它是强类型的,编译器完全理解它是什么类型),有人可能会掩盖一个类型安全错误,或者至少需要更长的时间来理解一段代码。

其他回答

当你将鼠标悬停在“var”上时,VS2008 w/resharper 4.1在工具提示中有正确的输入,所以我认为当你寻找一个类的所有用法时,它应该能够找到这个。

虽然还没有测试它是否这样做。

对于LINQ,使用var的另一个很好的理由是编译器可以更优化查询。

如果你使用一个静态列表来存储结果,它将在你分配给列表的地方执行,但是使用var,它可以潜在地将原始查询与代码中后面的查询合并,从而对数据库进行更优化的查询。

我有一个例子,我在第一个查询中提取了一些数据,然后循环遍历并请求更多数据以打印出一个表。

LINQ合并了这些,所以第一个只提取id。

然后在循环中,它添加了一个我没有在那里做的额外连接来获取我包含在原始数据中的数据。

经过测试,这种方法效率更高。

如果我们没有使用var,它就会像我们写的那样进行查询。

来自c#团队的高级软件设计工程师Eric Lippert:

为什么引入var关键字?

There are two reasons, one which exists today, one which will crop up in 3.0. The first reason is that this code is incredibly ugly because of all the redundancy: Dictionary<string, List<int>> mylists = new Dictionary<string, List<int>>(); And that's a simple example – I've written worse. Any time you're forced to type exactly the same thing twice, that's a redundancy that we can remove. Much nicer to write var mylists = new Dictionary<string,List<int>>(); and let the compiler figure out what the type is based on the assignment. Second, C# 3.0 introduces anonymous types. Since anonymous types by definition have no names, you need to be able to infer the type of the variable from the initializing expression if its type is anonymous.

我特别强调。整篇文章,c# 3.0仍然是静态类型的,真的!,以及随后的系列相当不错。

这就是var的作用。其他用途可能就没这么好用了。任何与JScript、VBScript或动态类型的比较都是胡扯。再次注意,var是为了使某些其他特性在. net中工作而必需的。

这没有错,但可能不合适。参见所有其他回答的例子。

Var x = 5;(坏的)

var x = new SuperDooperClass();(好)

Var x = from t,单位为db。select new {Property1 = t.Field12};(更好的)

var是c# 3.0和LINQ中为匿名类型引入的占位符。

因此,它允许在一个集合中为更少的列编写LINQ查询。不需要在内存中复制信息,只加载完成你需要做的事情所必需的东西。

var的使用一点也不坏,因为它实际上不是一个类型,但正如在其他地方提到的,它是一个类型的占位符,它是并且必须定义在等式的右边。然后,编译器将用类型本身替换关键字。

即使使用智能感知,当一个类型的名称很长时,它也特别有用。只需要写var,然后实例化它。之后阅读您的代码的其他程序员将很容易理解您在做什么。

就像使用

public object SomeObject { get; set; }

而不是:

public object SomeObject {
    get {
        return _someObject;
    } 
    set {
        _someObject = value;
    }
}
private object _someObject;

每个人都知道属性在做什么,就像每个人都知道var关键字在做什么一样,这两个例子都倾向于通过简化它来简化可读性,并使程序员更容易编写有效的代码。