在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后,我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?

例如,我很懒地在有问题的情况下使用var,例如:-

foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.

var更合法的用法如下:-

var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.

有趣的是,LINQ似乎是一个灰色区域,例如:-

var results = from r in dataContext.SomeTable
              select r; // Not *entirely clear* what results will be here.

结果很明显,因为它将是一个实现IEnumerable的类型,但它并不完全明显,与var声明一个新对象的方式相同。

当涉及到对象的LINQ时,情况就更糟了,例如:-

var results = from item in someList
              where item != 3
              select item;

这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。

这里有一个关于类型安全的真正问题——例如,如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中,调用者可能会无意中传入错误的类型。

Var确实保持强类型,但问题是,在定义中不立即显示类型是否危险,当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时,编译器可能不会发出错误,这种情况会被放大。


当前回答

在大多数情况下,只是输入它更简单——想象一下

var sb = new StringBuilder();

而不是:

StringBuilder sb = new StringBuilder();

有时它是必需的,例如:匿名类型,比如。

var stuff = new { Name = "Me", Age = 20 };

我个人喜欢使用它,尽管它会降低代码的可读性和可维护性。

其他回答

当你将鼠标悬停在“var”上时,VS2008 w/resharper 4.1在工具提示中有正确的输入,所以我认为当你寻找一个类的所有用法时,它应该能够找到这个。

虽然还没有测试它是否这样做。

您可以让编译器(以及接下来维护代码的人员)从初始化式赋值的右边推断类型。如果这种推断是可能的,编译器可以这样做,从而节省了您的一些输入。

如果这个推断对那个可怜的家伙来说很容易,那么你没有伤害到任何东西。如果推断很难,那么作为一般规则,您已经使代码更难维护 我不会这么做的。

Lastly, if you intended the type to be something particular, and your initializer expression actually has a different type, using var means it will be harder for you to find the induced bug. By explicitly telling the compiler what you intend the type to be, when the type isn't that, you would get an immediate diagnostic. By sluffing on the type declaration and using "var", you won't get an error on the initialization; instead, you'll get a type error in some expression that uses the identifier assigned by the var expression, and it will be harder to understand why.

寓意是,要谨慎使用var;您通常不会给您自己或您的下游维护人员带来很多好处。并希望他的理由是一样的,这样你就不会因为他认为使用var很容易而猜测他的意图。在编写一个具有较长生命周期的系统时,优化输入量是一个错误。

@Keith -

在你们的比较中 IEnumerable < int > IEnumerable<double>你不需要 担心——如果你传递了错误的类型 您的代码无论如何都无法编译。

这并不完全正确——如果一个方法同时重载到IEnumerable<int>和IEnumerable<double>,那么它可能会无声地将意外推断的类型(由于程序中的其他一些更改)传递给错误的重载,从而导致不正确的行为。

我想问题是这种情况出现的可能性有多大!

我猜部分问题是var给给定的声明增加了多少混乱——如果不清楚某个东西是什么类型(尽管它是强类型的,编译器完全理解它是什么类型),有人可能会掩盖一个类型安全错误,或者至少需要更长的时间来理解一段代码。

在边缘情况下肯定会有分歧,但我可以告诉你我的个人指导方针。

当我决定使用var时,我看看这些标准:

变量的类型(对人来说)从上下文是很明显的 变量的确切类型(对人类来说)并不是特别相关。 [例如,你可以弄清楚算法在做什么,而不用关心你使用的是哪种容器] 类型名非常长,会影响代码的可读性(提示:通常是泛型)

相反,这些情况会促使我不使用var:

类型名称相对较短且易于阅读(提示:通常不是泛型) 从初始化式的名称来看,类型并不明显 确切的类型对于理解代码/算法非常重要 在类层次结构上,当一个人不能很容易地知道正在使用层次结构的哪个级别时

最后,我永远不会使用var的本机值类型或相应的可空<>类型(int,十进制,字符串,十进制?,……)。这里有一个隐含的假设,如果你使用var,一定有一个“原因”。

这些都是指导方针。你还应该考虑你同事的经验和技能,算法的复杂性,变量的寿命/范围,等等。

大多数时候,没有完美的正确答案。或者,这并不重要。

[编辑:删除重复的子弹]

我想你在你的问题中指出了var的主要问题:“我不需要弄清楚类型”。正如其他人指出的那样,var是有一席之地的,但如果你不知道你正在处理的类型,你很有可能会遇到问题——不是在所有情况下,但那里有足够的气味,所以你应该怀疑。