我想你在你的问题中指出了var的主要问题:“我不需要弄清楚类型”。正如其他人指出的那样，var是有一席之地的，但如果你不知道你正在处理的类型，你很有可能会遇到问题——不是在所有情况下，但那里有足够的气味，所以你应该怀疑。

从关于这一主题的讨论来看，结果似乎是:

Good: var customers = new List<Customer>();

争议性:var customers = dataAccess.GetCustomers();

忽略“var”神奇地帮助重构的错误观点，对我来说最大的问题是人们坚持认为他们不关心返回类型是什么，“只要他们能枚举集合”。

考虑:

IList<Customer> customers = dataAccess.GetCustomers();

var dummyCustomer = new Customer();
customers.Add(dummyCustomer);

现在考虑:

var customers = dataAccess.GetCustomers();

var dummyCustomer = new Customer();
customers.Add(dummyCustomer);

现在，重构数据访问类，使GetCustomers返回IEnumerable<Customer>，看看会发生什么……

这里的问题是，在第一个示例中，您明确了对GetCustomers方法的期望—您说您希望它返回一些行为类似于列表的东西。在第二个示例中，这个期望是隐式的，从代码中不能立即看出。

(对我来说)有趣的是，许多支持var的论点说“我不在乎它返回什么类型”，但接着说“我只需要迭代它……”。(因此它需要实现IEnumerable接口，这意味着类型很重要)。

@Keith -

在你们的比较中 IEnumerable < int > IEnumerable<double>你不需要 担心——如果你传递了错误的类型 您的代码无论如何都无法编译。

这并不完全正确——如果一个方法同时重载到IEnumerable<int>和IEnumerable<double>，那么它可能会无声地将意外推断的类型(由于程序中的其他一些更改)传递给错误的重载，从而导致不正确的行为。

我想问题是这种情况出现的可能性有多大!

我猜部分问题是var给给定的声明增加了多少混乱——如果不清楚某个东西是什么类型(尽管它是强类型的，编译器完全理解它是什么类型)，有人可能会掩盖一个类型安全错误，或者至少需要更长的时间来理解一段代码。

@aku:代码审查就是一个例子。另一个例子是重构场景。

基本上我不想用我的鼠标去打字。它可能不可用。

我仍然认为var在某些情况下可以使代码更具可读性。如果我有一个带有Orders属性的Customer类，我想把它赋值给一个变量，我只需要这样做:

var orders = cust.Orders;

我不在乎顾客。Orders是IEnumerable<Order>， ObservableCollection<Order>或BindingList<Order> -我想要的只是将该列表保存在内存中，以便稍后对其进行迭代或获取其计数或其他内容。

将上述声明与:

ObservableCollection<Order> orders = cust.Orders;

对我来说，类型名只是噪音。如果我回头决定改变客户的类型。沿着轨道的订单(从ObservableCollection<Order>到IList<Order>)，然后我也需要改变声明-如果我在第一个地方使用var，我就不必这样做。

它当然可以让事情变得更简单，从我昨天写的代码来看:

var content  = new Queue<Pair<Regex, Func<string, bool>>>();
...
foreach (var entry in content) { ... }

如果没有var，这将是非常冗长的。

附录:花点时间学习具有真正类型推断的语言(例如f#)，就会发现编译器在正确获取表达式类型方面是多么出色。这当然意味着我倾向于尽可能多地使用var，现在使用显式类型表明变量不是初始化表达式的类型。