它当然可以让事情变得更简单，从我昨天写的代码来看:

var content  = new Queue<Pair<Regex, Func<string, bool>>>();
...
foreach (var entry in content) { ... }

如果没有var，这将是非常冗长的。

附录:花点时间学习具有真正类型推断的语言(例如f#)，就会发现编译器在正确获取表达式类型方面是多么出色。这当然意味着我倾向于尽可能多地使用var，现在使用显式类型表明变量不是初始化表达式的类型。

好吧，这个问题会一直固执己见，但我会试着给出我的观点-尽管我认为我的观点是如此混乱，你可能不会从中得到什么。

首先——有匿名类型，为此你需要使用“var”关键字来分配一个匿名类型作为类的对象——这里没有太多的讨论，“var”是必要的。

然而，对于更简单的类型，如int型、长型、字符串型等等，我倾向于输入适当的类型。主要是因为它有点像“懒人的工具”，我在这里看不到太多的好处，很少的按键和它可能带来的困惑，这是不值得的。特别是浮点数的各种类型(浮点数、双精度数、十进制数)使我感到困惑，因为我对字面量中的后缀不坚定——我喜欢在源代码中看到类型。

话虽如此，如果类型更复杂和/或它显式地重复在赋值的右侧，我倾向于大量使用var。这可以是一个List<string>或etc，例如:

var list = new List<string>();

在这种情况下，我认为没有必要重复类型两次——特别是当您开始更改代码和类型更改时——泛型类型可能会变得越来越复杂，因此必须更改它们两次只是一种痛苦。当然，如果你希望针对IList<string>编码，那么你必须显式地命名类型。

简而言之，我做了以下事情:

当类型很短或不能脱离上下文读取时，显式地命名类型 在必要时使用var(废话) 当var(在我看来)不影响可读性时，使用它来偷懒

@erlando,

谈到重构，通过将新类型的实例分配给一个变量而不是在多个地方更改它来更改变量类型似乎要容易得多，不是吗?

至于代码审查，我认为var关键字没有大问题。在代码审查期间，我更喜欢检查代码逻辑而不是变量类型。当然，可能会有开发人员可以使用不合适的类型的情况，但我认为这种情况的数量是如此之少，它不会成为我停止使用var关键字的原因。

我重复一下我的问题。为什么变量类型对您很重要?

Var对于匿名类型是必不可少的(正如之前对这个问题的回答之一所指出的那样)。

我会把所有其他关于宗教战争利弊的讨论归类为“宗教战争”。我的意思是对……的相对优点进行比较和讨论。

var i = 5;
int j = 5;

SomeType someType = new SomeType();
var someType = new SomeType();

.．.完全是主观的。

隐式类型意味着使用var关键字声明任何变量都不会在运行时造成损失，因此归根结底，这是一个关于如何让开发人员满意的争论。

我认为var的使用应该与明智选择的变量名称相结合。

我在foreach语句中使用var没有问题，前提是它不是这样的:

foreach (var c in list) { ... }

如果是这样的话:

foreach (var customer in list) { ... }

．.． 这样，阅读代码的人就更有可能理解什么是“列表”。如果您可以控制列表变量本身的名称，那就更好了。

这同样适用于其他情况。这是非常无用的:

var x = SaveFoo(foo);

．.． 但这是有道理的:

var saveSucceeded = SaveFoo(foo);

各有各的，我想。我发现自己这样做，简直是疯了:

var f = (float)3;

我需要一个12步的var程序。我叫Matt，我(ab)使用var。

@erlando，出于好奇，为什么你需要知道变量的类型看源代码?

在我的实践中，我发现变量类型只在我在代码中使用它的时候对我来说是重要的。

如果我试图做一些不适当的操作在某些evar编译器欣然给我一个错误\警告。

我真的不关心someVar有什么类型，如果我明白为什么它被使用在给定的上下文中。