令人惊讶的是，到目前为止还没有注意到这一点，但对foreach循环变量使用var是常识。

如果您指定了特定的类型，则可能会有编译器无声地将运行时强制转换插入程序的风险!

foreach (Derived d in listOfBase)
{

上面的代码将被编译。但是编译器会插入一个从Base到Derived的向下转换。因此，如果列表中的任何内容在运行时不是派生的，则存在无效的强制转换异常。类型安全受到损害。隐形演员太可怕了。

排除这种情况的唯一方法是使用var，因此编译器会根据列表的静态类型来确定循环变量的类型。

@Keith -

在你们的比较中 IEnumerable < int > IEnumerable<double>你不需要 担心——如果你传递了错误的类型 您的代码无论如何都无法编译。

这并不完全正确——如果一个方法同时重载到IEnumerable<int>和IEnumerable<double>，那么它可能会无声地将意外推断的类型(由于程序中的其他一些更改)传递给错误的重载，从而导致不正确的行为。

我想问题是这种情况出现的可能性有多大!

我猜部分问题是var给给定的声明增加了多少混乱——如果不清楚某个东西是什么类型(尽管它是强类型的，编译器完全理解它是什么类型)，有人可能会掩盖一个类型安全错误，或者至少需要更长的时间来理解一段代码。

我尽可能使用var。

如果你的代码写得好，局部变量的实际类型并不重要(例如，良好的变量名，注释，清晰的结构等)。

好吧，这个问题会一直固执己见，但我会试着给出我的观点-尽管我认为我的观点是如此混乱，你可能不会从中得到什么。

首先——有匿名类型，为此你需要使用“var”关键字来分配一个匿名类型作为类的对象——这里没有太多的讨论，“var”是必要的。

然而，对于更简单的类型，如int型、长型、字符串型等等，我倾向于输入适当的类型。主要是因为它有点像“懒人的工具”，我在这里看不到太多的好处，很少的按键和它可能带来的困惑，这是不值得的。特别是浮点数的各种类型(浮点数、双精度数、十进制数)使我感到困惑，因为我对字面量中的后缀不坚定——我喜欢在源代码中看到类型。

话虽如此，如果类型更复杂和/或它显式地重复在赋值的右侧，我倾向于大量使用var。这可以是一个List<string>或etc，例如:

var list = new List<string>();

在这种情况下，我认为没有必要重复类型两次——特别是当您开始更改代码和类型更改时——泛型类型可能会变得越来越复杂，因此必须更改它们两次只是一种痛苦。当然，如果你希望针对IList<string>编码，那么你必须显式地命名类型。

简而言之，我做了以下事情:

当类型很短或不能脱离上下文读取时，显式地命名类型 在必要时使用var(废话) 当var(在我看来)不影响可读性时，使用它来偷懒

Var对于匿名类型是必不可少的(正如之前对这个问题的回答之一所指出的那样)。

我会把所有其他关于宗教战争利弊的讨论归类为“宗教战争”。我的意思是对……的相对优点进行比较和讨论。

var i = 5;
int j = 5;

SomeType someType = new SomeType();
var someType = new SomeType();

.．.完全是主观的。

隐式类型意味着使用var关键字声明任何变量都不会在运行时造成损失，因此归根结底，这是一个关于如何让开发人员满意的争论。

对于那些认为var可以节省时间的狂热爱好者来说，它可以减少敲击键盘的次数:

StringBuilder sb = new StringBuilder();

than

var sb = new StringBuilder();

如果你不相信，你可以数数……

19对21

如果有必要我会解释的，但你试试吧……(取决于你的智能感知的当前状态，你可能需要为每一个输入更多)

你能想到的每一种类型都是如此!!

我个人的感觉是，除非在不知道类型的情况下，否则永远不应该使用var，因为它降低了代码中的识别可读性。大脑识别字体的时间比识别一整行字体要长。那些懂机器码和比特的老家伙知道我在说什么。大脑是并行处理的，当你使用var时，你强迫它序列化它的输入。为什么会有人想让自己的大脑更努力地工作呢?这就是电脑的作用。