这里的另一个想法是将测试扩展到“内部”类/方法，给这种测试更多的白盒意义。您可以在程序集上使用InternalsVisibleTo属性将它们公开给单独的单元测试模块。

结合密封类，你可以达到这样的封装，测试方法只能从单元测试程序集你的方法可见。考虑到密封类中的受保护方法实际上是私有的。

[assembly: InternalsVisibleTo("MyCode.UnitTests")]
namespace MyCode.MyWatch
{
    #pragma warning disable CS0628 //invalid because of InternalsVisibleTo
    public sealed class MyWatch
    {
        Func<DateTime> _getNow = delegate () { return DateTime.Now; };
    

       //construktor for testing purposes where you "can change DateTime.Now"
       internal protected MyWatch(Func<DateTime> getNow)
       {
           _getNow = getNow;
       }

       public MyWatch()
       {            
       }
   }
}

和单元测试:

namespace MyCode.UnitTests
{

[TestMethod]
public void TestminuteChanged()
{
    //watch for traviling in time
    DateTime baseTime = DateTime.Now;
    DateTime nowforTesting = baseTime;
    Func<DateTime> _getNowForTesting = delegate () { return nowforTesting; };

    MyWatch myWatch= new MyWatch(_getNowForTesting );
    nowforTesting = baseTime.AddMinute(1); //skip minute
    //TODO check myWatch
}

[TestMethod]
public void TestStabilityOnFebruary29()
{
    Func<DateTime> _getNowForTesting = delegate () { return new DateTime(2024, 2, 29); };
    MyWatch myWatch= new MyWatch(_getNowForTesting );
    //component does not crash in overlap year
}
}

你可以使用PrivateObject类:

Class target = new Class();
PrivateObject obj = new PrivateObject(target);
var retVal = obj.Invoke("PrivateMethod");
Assert.AreEqual(expectedVal, retVal);

注意:PrivateObject和PrivateType不适用于针对netcoreapp2.0 - GitHub Issue 366的项目

“没有所谓的标准或最佳实践，可能它们只是流行的观点。”

同样的道理也适用于这个讨论。

这取决于你认为什么是单元，如果你认为unit是一个类，那么你只会碰到公共方法。如果你认为UNIT是代码行，敲打私有方法不会让你感到内疚。

如果你想调用私有方法，你可以使用“PrivateObject”类并调用调用方法。你可以观看这个youtube视频(http://www.youtube.com/watch?v=Vq6Gcs9LrPQ)，它展示了如何使用“PrivateObject”，还讨论了私有方法的测试是否合乎逻辑。

在VS 2005/2008中，你可以使用私有访问器来测试私有成员，但是这种方法在后来的VS版本中消失了

测试私有方法的一种方法是通过反射。这也适用于NUnit和XUnit:

MyObject objUnderTest = new MyObject();
MethodInfo methodInfo = typeof(MyObject).GetMethod("SomePrivateMethod", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
object[] parameters = {"parameters here"};
methodInfo.Invoke(objUnderTest, parameters);

提取私有方法到另一个类，在该类上进行测试;阅读更多关于SRP原则(单一责任原则)

看起来你需要将私有方法提取到另一个类;在这方面应该是公开的。您应该测试另一个类的公共方法，而不是试图测试私有方法。

我们有以下场景:

Class A
+ outputFile: Stream
- _someLogic(arg1, arg2) 

我们需要测试_someLogic;但A类似乎扮演了过多的角色(违反SRP原则);只需将其重构为两个类

Class A1
    + A1(logicHandler: A2) # take A2 for handle logic
    + outputFile: Stream
Class A2
    + someLogic(arg1, arg2) 

这样就可以在A2上测试一些逻辑;在A1中，只需创建一些伪A2，然后注入到构造函数中，以测试A2被调用到名为someLogic的函数中。

Ermh... Came along here with exactly the same problem: Test a simple, but pivotal private method. After reading this thread, it appears to be like "I want to drill this simple hole in this simple piece of metal, and I want to make sure the quality meets the specs", and then comes "Okay, this is not to easy. First of all, there is no proper tool to do so, but you could build a gravitational-wave observatory in your garden. Read my article at http://foobar.brigther-than-einstein.org/ First, of course, you have to attend some advanced quantum physics courses, then you need tons of ultra-cool nitrogenium, and then, of course, my book available at Amazon"...

换句话说……

不，重要的事先做。

每一个方法，可能是私有的，内部的，受保护的，公共的都必须是可测试的。必须有一种方法可以毫不费力地实现这样的测试，就像这里介绍的那样。

为什么?正是因为到目前为止一些贡献者所做的架构介绍。也许简单地重申一下软件原则就可以消除一些误解。

在这种情况下，通常的怀疑对象是:OCP、SRP和KIS。

But wait a minute. The idea of making everything publicly available is more of less political and a kind of an attitude. But. When it comes to code, even in then Open Source Community, this is no dogma. Instead, "hiding" something is good practice to make it easier to come familiar with a certain API. You would hide, for example, the very core calculations of your new-to-market digital thermometer building block--not to hide the maths behind the real measured curve to curious code readers, but to prevent your code from becoming dependent on some, perhaps suddenly important users who could not resist using your formerly private, internal, protected code to implement their own ideas.

我在说什么?

private double translatemmeasurementintolinear (double actualMeasurement);

现在很容易宣布水瓶座时代或被称为什么，但如果我的传感器从1.0到2.0，翻译的实现……可能会从一个简单的易于理解和对每个人都“可重复使用”的线性方程，变成一个相当复杂的计算，使用分析或其他东西，所以我会破坏别人的代码。为什么?因为他们不懂软件编码的基本原理，甚至KIS也不懂。

简而言之:我们需要一种简单的方法来测试私有方法——毫不费力。

第一:大家新年快乐!

第二:预习你的建筑师课程。

第三:“公共”修饰语指的是宗教，而不是解决方案。

另一个没有提到的选项是创建单元测试类作为您正在测试的对象的子类。NUnit的例子:

[TestFixture]
public class UnitTests : ObjectWithPrivateMethods
{
    [Test]
    public void TestSomeProtectedMethod()
    {
        Assert.IsTrue(this.SomeProtectedMethod() == true, "Failed test, result false");
    }
}

这将允许轻松测试私有和受保护的(但不继承私有)方法，并且允许将所有测试与实际代码分开，这样就不必将测试程序集部署到生产环境中。在许多继承对象中，将私有方法切换为受保护的方法是可以接受的，而且这是一个相当简单的更改。

然而……

虽然这是解决如何测试隐藏方法问题的一种有趣的方法，但我不确定我是否会主张这是在所有情况下解决问题的正确解决方案。在内部测试一个对象似乎有点奇怪，我怀疑在某些情况下，这种方法可能会让您失败。(例如，不可变对象可能会使一些测试非常困难)。

虽然我提到了这种方法，但我认为这更像是一个头脑风暴的建议，而不是一个合理的解决方案。对它持保留态度。

编辑:我发现人们投票否决这个答案真的很滑稽，因为我明确地把它描述为一个坏主意。这是否意味着人们同意我的观点?我很困惑.....

摘自《有效使用遗留代码》一书:

“如果我们需要测试一个私有方法，我们应该让它公开。如果 让它公开让我们很困扰，在大多数情况下，这意味着我们的类是 做得太多了，我们应该解决它。”

根据作者的说法，修复它的方法是创建一个新类并将该方法添加为public。

作者进一步解释说:

“好的设计是可测试的，不能测试的设计是糟糕的。”

因此，在这些限制范围内，您唯一真正的选择是将方法设为公共的，无论是在当前类中还是在新类中。

我使用这个helper(对象类型扩展)

 public static  TReturn CallPrivateMethod<TReturn>(
        this object instance,
        string methodName,
        params object[] parameters)
    {
        Type type = instance.GetType();
        BindingFlags bindingAttr = BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance;
        MethodInfo method = type.GetMethod(methodName, bindingAttr);

        return (TReturn)method.Invoke(instance, parameters);
    }

你可以这样叫它

Calculator systemUnderTest = new Calculator();
int result = systemUnderTest.CallPrivateMethod<int>("PrivateAdd",1,8);

优点之一是它使用泛型来预先确定返回类型。

您可以使用嵌套类来测试私有方法。例如(使用NUnit v3):

    
    internal static class A
    {
        // ... other code

        private static Int32 Sum(Int32 a, Int32 b) => a + b;

        [TestFixture]
        private static class UnitTests
        {
            [Test]
            public static void OnePlusTwoEqualsThree()
            {
                Assert.AreEqual(3, Sum(1, 2));
            }
        }
    }

此外，可以使用“部分类”特性将测试相关代码移动到另一个文件中，使用“条件编译”将其排除在发布版本之外，等等。先进的例子:

文件交流

    
    internal static partial class A
    {
        // ... other code

        private static Int32 Sum(Int32 a, Int32 b) => a + b;
    }

文件A.UnitTests.cs

#if UNIT_TESTING
    partial class A
    {
        [TestFixture]
        private static class UnitTests
        {
            [Test]
            public static void OnePlusTwoEqualsThree()
            {
                Assert.AreEqual(3, Sum(1, 2));
            }
        }
    }
#endif

我有另一种适合我的方法。因为我总是在调试模式下运行我的测试，所以我使用#if debug在我的私有方法之前添加public。我的私有方法是这样的

public class Test
{
    #if (DEBUG)
      public
    #endif
    string PrivateMehtod()
    {
      return "PrivateMehtod called";
    }
}

public static class PrivateMethodTester
{
    public static object InvokePrivateMethodWithReturnType<T>(this T testObject, string methodName, Type[] methodParamTypes, object[] parameters)
    {
        //shows that we want the nonpublic, static, or instance methods.
        var flags = BindingFlags.Static | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance;

        //gets the method, but we need the methodparamtypes so that we don't accidentally get an ambiguous method with different params.
        MethodInfo methodInfo = testObject.GetType().GetMethod(methodName, flags, null, methodParamTypes, null);
        if (methodInfo == null)
        {
            throw new Exception("Unable to find method.");
        }

        //invokes our method on our object with the parameters.
        var result = methodInfo.Invoke(testObject, parameters);
        if (result is Task task)
        {
            //if it is a task, it won't resolve without forcing it to resolve, which means we won't get our exceptions.
            task.GetAwaiter().GetResult();
        }

        return result;
    }
}

这样称呼它:

        Type[] paramTypes = new Type[] { typeof(OrderTender), typeof(string) };
        var parameters = new object[] { orderTender, OrderErrorReasonNames.FailedToCloneTransaction };

        myClass.InvokePrivateMethodWithReturnType("myPrivateMethodName", paramTypes, parameters);

遗憾的是。net6中没有PrivateObject类

不过，我写了一个小型扩展方法，能够使用反射调用私有方法。

看一下示例代码:

class Test
{
  private string GetStr(string x, int y) => $"Success! {x} {y}";
}

var test = new Test();
var res = test.Invoke<string>("GetStr", "testparam", 123);
Console.WriteLine(res); // "Success! testparam 123"

下面是扩展方法的实现:

/// <summary>
/// Invokes a private/public method on an object. Useful for unit testing.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">Specifies the method invocation result type.</typeparam>
/// <param name="obj">The object containing the method.</param>
/// <param name="methodName">Name of the method.</param>
/// <param name="parameters">Parameters to pass to the method.</param>
/// <returns>The result of the method invocation.</returns>
/// <exception cref="ArgumentException">When no such method exists on the object.</exception>
/// <exception cref="ArgumentException">When the method invocation resulted in an object of different type, as the type param T.</exception>
/// <example>
/// class Test
/// {
///   private string GetStr(string x, int y) => $"Success! {x} {y}";
/// }
///
/// var test = new Test();
/// var res = test.Invoke&lt;string&gt;("GetStr", "testparam", 123);
/// Console.WriteLine(res); // "Success! testparam 123"
/// </example>
public static T Invoke<T>(this object obj, string methodName, params object[] parameters)
{
  var method = obj.GetType().GetMethod(methodName, BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
  if (method == null)
  {
    throw new ArgumentException($"No private method \"{methodName}\" found in class \"{obj.GetType().Name}\"");
  }

  var res = method.Invoke(obj, parameters);
  if (res is T)
  {
    return (T)res;
  }

  throw new ArgumentException($"Bad type parameter. Type parameter is of type \"{typeof(T).Name}\", whereas method invocation result is of type \"{res.GetType().Name}\"");
}

现在是2022年了!

.．.我们有。net 6

虽然这并没有真正地回答问题，但我现在更喜欢的方法是在同一个c#项目中搭配代码和测试，使用<ClassName>. tests .cs这样的命名约定。然后我使用内部访问修饰符而不是私有。

在项目文件中，我有这样的东西:

<ItemGroup Condition="'$(Configuration)' == 'Release'">
  <Compile Remove="**\*.Tests.cs" />
</ItemGroup>

在发布版本中排除测试文件。根据需要进行修改。

FAQ 1:但是有时候你也想在发布(优化)版本中测试代码。

答:我觉得没必要。我相信编译器将完成它的工作而不会打乱我的意图。到目前为止，我还没有理由质疑它这样做的能力。

FAQ 2:但是我真的想保持方法(或类)私有。

答:本页有许多优秀的解决方案可供尝试。根据我的经验，将访问修饰符设置为内部通常就足够了，因为方法(或类)在它所定义的项目之外是不可见的。除此之外，没什么好隐瞒的了。

如果PrivateObject不可用，并且被测试的类不是密封类，则可以将想要公开的方法和属性设置为受保护的。在单元测试文件中创建一个带有内部方法的继承类，这些内部方法公开了测试中的私有方法/属性。

如果被测试的类是:

class MyClass{private string GetStr(string x, int y) => $"Success! {x} {y}";}

改为:

class MyClass{protected string GetStr(string x, int y) => $"Success! {x} {y}";}

在单元测试文件中创建一个继承类，如下所示:

class MyClassExposed: MyClass 
{
    internal string ExposedGetStr(string x, int y)
    {
        return base.GetStr(x, y);
    }
}

现在您可以使用继承的类MyClassExposed来测试公开的方法和属性。

. net不再允许使用访问器。您可以使用我在这里发布的代码来回答类似的问题。

如何对私有方法进行单元测试?