Visual Studio允许通过自动生成的访问器类对私有方法进行单元测试。我已经编写了一个私有方法的测试，它编译成功，但在运行时失败。一个相当小的版本的代码和测试是:
//in project MyProj
class TypeA
{
private List<TypeB> myList = new List<TypeB>();
private class TypeB
{
public TypeB()
{
}
}
public TypeA()
{
}
private void MyFunc()
{
//processing of myList that changes state of instance
}
}
//in project TestMyProj
public void MyFuncTest()
{
TypeA_Accessor target = new TypeA_Accessor();
//following line is the one that throws exception
target.myList.Add(new TypeA_Accessor.TypeB());
target.MyFunc();
//check changed state of target
}
运行时错误为:
Object of type System.Collections.Generic.List`1[MyProj.TypeA.TypeA_Accessor+TypeB]' cannot be converted to type 'System.Collections.Generic.List`1[MyProj.TypeA.TypeA+TypeB]'.
根据智能感知-因此我猜编译器-目标类型是TypeA_Accessor。但是在运行时它的类型是TypeA，因此列表添加失败。
有什么方法可以停止这个错误吗?或者，更有可能的是，其他人有什么其他的建议(我预测可能是“不要测试私有方法”和“不要使用单元测试来操纵对象的状态”)。
您可以使用嵌套类来测试私有方法。例如(使用NUnit v3):
internal static class A
{
// ... other code
private static Int32 Sum(Int32 a, Int32 b) => a + b;
[TestFixture]
private static class UnitTests
{
[Test]
public static void OnePlusTwoEqualsThree()
{
Assert.AreEqual(3, Sum(1, 2));
}
}
}
此外，可以使用“部分类”特性将测试相关代码移动到另一个文件中，使用“条件编译”将其排除在发布版本之外，等等。先进的例子:
文件交流
internal static partial class A
{
// ... other code
private static Int32 Sum(Int32 a, Int32 b) => a + b;
}
文件A.UnitTests.cs
#if UNIT_TESTING
partial class A
{
[TestFixture]
private static class UnitTests
{
[Test]
public static void OnePlusTwoEqualsThree()
{
Assert.AreEqual(3, Sum(1, 2));
}
}
}
#endif
现在是2022年了!
.．.我们有。net 6
虽然这并没有真正地回答问题，但我现在更喜欢的方法是在同一个c#项目中搭配代码和测试，使用<ClassName>. tests .cs这样的命名约定。然后我使用内部访问修饰符而不是私有。
在项目文件中，我有这样的东西:
<ItemGroup Condition="'$(Configuration)' == 'Release'">
<Compile Remove="**\*.Tests.cs" />
</ItemGroup>
在发布版本中排除测试文件。根据需要进行修改。
FAQ 1:但是有时候你也想在发布(优化)版本中测试代码。
答:我觉得没必要。我相信编译器将完成它的工作而不会打乱我的意图。到目前为止，我还没有理由质疑它这样做的能力。
FAQ 2:但是我真的想保持方法(或类)私有。
答:本页有许多优秀的解决方案可供尝试。根据我的经验，将访问修饰符设置为内部通常就足够了，因为方法(或类)在它所定义的项目之外是不可见的。除此之外，没什么好隐瞒的了。
提取私有方法到另一个类，在该类上进行测试;阅读更多关于SRP原则(单一责任原则)
看起来你需要将私有方法提取到另一个类;在这方面应该是公开的。您应该测试另一个类的公共方法，而不是试图测试私有方法。
我们有以下场景:
Class A
+ outputFile: Stream
- _someLogic(arg1, arg2)
我们需要测试_someLogic;但A类似乎扮演了过多的角色(违反SRP原则);只需将其重构为两个类
Class A1
+ A1(logicHandler: A2) # take A2 for handle logic
+ outputFile: Stream
Class A2
+ someLogic(arg1, arg2)
这样就可以在A2上测试一些逻辑;在A1中，只需创建一些伪A2，然后注入到构造函数中，以测试A2被调用到名为someLogic的函数中。
