使用LiNQ OrderBy

List<Order> objListOrder=new List<Order> ();
    objListOrder=GetOrderList().OrderBy(o=>o.orderid).ToList();

如果需要对列表进行排序，则可以使用sort方法，传递Comparison＜T＞委托：

objListOrder.Sort((x, y) => x.OrderDate.CompareTo(y.OrderDate));

如果您希望创建一个新的排序序列而不是就地排序，那么可以使用LINQ的OrderBy方法，如其他答案中所述。

从性能的角度来看，最好使用排序列表，以便在将数据添加到结果中时对其进行排序。其他方法至少需要对数据进行一次额外的迭代，并且大多数方法都会创建数据的副本，这样不仅会影响性能，还会影响内存使用。数百个元素可能不会有问题，但数千个元素可能会有问题，特别是在许多并发请求可能同时进行排序的服务中。查看System.Collections.Generic命名空间，然后选择一个带有排序的类，而不是List。

尽可能避免使用反射的通用实现，这也会导致性能问题。

您可以对财产选择做一些更通用的操作，但也可以对您选择的类型进行特定操作，例如“订单”：

将函数编写为通用函数：

public List<Order> GetOrderList<T>(IEnumerable<Order> orders, Func<Order, T> propertySelector)
        {
            return (from order in orders
                    orderby propertySelector(order)
                    select order).ToList();
        } 

然后这样使用：

var ordersOrderedByDate = GetOrderList(orders, x => x.OrderDate);

您可以更加通用，并为您想要订购的产品定义一个开放类型：

public List<T> OrderBy<T,P>(IEnumerable<T> collection, Func<T,P> propertySelector)
        {
            return (from item in collection
                    orderby propertySelector(item)
                    select item).ToList();
        } 

并以相同的方式使用：

var ordersOrderedByDate = OrderBy(orders, x => x.OrderDate);

这是一种愚蠢而不必要的复杂LINQ风格的“OrderBy”方式，但它可能会给你一个如何以通用方式实现的线索

我只是想回到问题上来。如果您要对该序列的列表进行排序，请选择“1”“10”“100”“200”“2”“20”“3”“30”“300”，然后按照表单1获取排序项目；2.3.10;20;30;100;200;300你可以使用这个：

 public class OrderingAscending : IComparer<String>
    {
        public int Compare(String x, String y)
        {
            Int32.TryParse(x, out var xtmp);
            Int32.TryParse(y, out var ytmp);

            int comparedItem = xtmp.CompareTo(ytmp);
            return comparedItem;
        }
    }

您可以在以下形式的代码隐藏中使用它：

 IComparer<String> comparerHandle = new OrderingAscending();
 yourList.Sort(comparerHandle);

使用LiNQ OrderBy

List<Order> objListOrder=new List<Order> ();
    objListOrder=GetOrderList().OrderBy(o=>o.orderid).ToList();