让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码,以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣,我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受,以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码,而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow,欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
我喜欢下面这些方法来处理带有Flags属性集的枚举:
public static bool AnyOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) != 0;
}
public static bool AllOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) == (int)flags;
}
public static object SetOn(this object mask, object flags)
{
return (int)mask | (int)flags;
}
etc.
使用示例:
var options = SomeOptions.OptionA;
options = options.SetOn(OptionB);
options = options.SetOn(OptionC);
if (options.AnyOf(SomeOptions.OptionA | SomeOptions.OptionB))
{
etc.
原始方法来自本文:http://www.codeproject.com/KB/cs/masksandflags.aspx?display=Print
我只是把它们转换成扩展方法。
但它们的一个问题是对象类型的参数,这意味着所有对象最终都被这些方法扩展,而理想情况下,它们应该只应用于枚举。
更新
根据评论,你可以绕过“签名污染”,以牺牲性能为代价,如下所示:
public static bool AnyOf(this Enum mask, object flags)
{
return (Convert.ToInt642(mask) & (int)flags) != 0;
}
public static class EnumerableExtensions
{
[Pure]
public static U MapReduce<T, U>(this IEnumerable<T> enumerable, Func<T, U> map, Func<U, U, U> reduce)
{
CodeContract.RequiresAlways(enumerable != null);
CodeContract.RequiresAlways(enumerable.Skip(1).Any());
CodeContract.RequiresAlways(map != null);
CodeContract.RequiresAlways(reduce != null);
return enumerable.AsParallel().Select(map).Aggregate(reduce);
}
[Pure]
public static U MapReduce<T, U>(this IList<T> list, Func<T, U> map, Func<U, U, U> reduce)
{
CodeContract.RequiresAlways(list != null);
CodeContract.RequiresAlways(list.Count >= 2);
CodeContract.RequiresAlways(map != null);
CodeContract.RequiresAlways(reduce != null);
U result = map(list[0]);
for (int i = 1; i < list.Count; i++)
{
result = reduce(result,map(list[i]));
}
return result;
}
//Parallel version; creates garbage
[Pure]
public static U MapReduce<T, U>(this IList<T> list, Func<T, U> map, Func<U, U, U> reduce)
{
CodeContract.RequiresAlways(list != null);
CodeContract.RequiresAlways(list.Skip(1).Any());
CodeContract.RequiresAlways(map != null);
CodeContract.RequiresAlways(reduce != null);
U[] mapped = new U[list.Count];
Parallel.For(0, mapped.Length, i =>
{
mapped[i] = map(list[i]);
});
U result = mapped[0];
for (int i = 1; i < list.Count; i++)
{
result = reduce(result, mapped[i]);
}
return result;
}
}
我使用这个扩展方法通常与匿名类型,以获得一个字典ala ruby
public static Dictionary<string, object> ToDictionary(this object o)
{
var dictionary = new Dictionary<string, object>();
foreach (var propertyInfo in o.GetType().GetProperties())
{
if (propertyInfo.GetIndexParameters().Length == 0)
{
dictionary.Add(propertyInfo.Name, propertyInfo.GetValue(o, null));
}
}
return dictionary;
}
你可以使用它
var dummy = new { color = "#000000", width = "100%", id = "myid" };
Dictionary<string, object> dict = dummy.ToDictionary();
用扩展的方法
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action)
{
foreach (T item in source)
{
action(item);
}
}
你可以做到的
dummy.ToDictionary().ForEach((p) => Console.Write("{0}='{1}' ", p.Key, p.Value));
输出
Color ='#000000' width='100%' id='myid'