让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码,以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣,我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受,以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码,而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow,欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
用于ienumables的ForEach
public static class FrameworkExtensions
{
// a map function
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> @enum, Action<T> mapFunction)
{
foreach (var item in @enum) mapFunction(item);
}
}
天真的例子:
var buttons = GetListOfButtons() as IEnumerable<Button>;
// click all buttons
buttons.ForEach(b => b.Click());
酷的例子:
// no need to type the same assignment 3 times, just
// new[] up an array and use foreach + lambda
// everything is properly inferred by csc :-)
new { itemA, itemB, itemC }
.ForEach(item => {
item.Number = 1;
item.Str = "Hello World!";
});
注意:
这与Select不同,因为Select期望函数返回转换为另一个列表的内容。
ForEach只是允许您为每个项执行一些东西,而不需要任何转换/数据操作。
我这样做,所以我可以在一个更函数式的风格编程,我很惊讶,列表有一个ForEach,而IEnumerable没有。
把这个放到codeplex项目中
public static class StringExtensions {
/// <summary>
/// Parses a string into an Enum
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the Enum</typeparam>
/// <param name="value">String value to parse</param>
/// <returns>The Enum corresponding to the stringExtensions</returns>
public static T EnumParse<T>(this string value) {
return StringExtensions.EnumParse<T>(value, false);
}
public static T EnumParse<T>(this string value, bool ignorecase) {
if (value == null) {
throw new ArgumentNullException("value");
}
value = value.Trim();
if (value.Length == 0) {
throw new ArgumentException("Must specify valid information for parsing in the string.", "value");
}
Type t = typeof(T);
if (!t.IsEnum) {
throw new ArgumentException("Type provided must be an Enum.", "T");
}
return (T)Enum.Parse(t, value, ignorecase);
}
}
将字符串解析为Enum很有用。
public enum TestEnum
{
Bar,
Test
}
public class Test
{
public void Test()
{
TestEnum foo = "Test".EnumParse<TestEnum>();
}
}
这要归功于斯科特·多尔曼
——编辑Codeplex项目——
我问过Scott Dorman,他是否介意我们在Codeplex项目中发布他的代码。我从他那里得到的回答是:
感谢你对SO帖子和CodePlex项目的提醒。我赞成你对这个问题的回答。是的,代码目前在CodeProject开放许可证(http://www.codeproject.com/info/cpol10.aspx)下有效地处于公共领域。
我没有问题,这被包括在CodePlex项目,如果你想把我添加到项目(用户名是sdorman),我会添加该方法加上一些额外的枚举助手方法。
您可能已经知道扩展方法的一个有趣用法是作为一种mixin。一些扩展方法,比如XmlSerializable,几乎污染了所有类;这对大多数人来说没有意义,比如Thread和SqlConnection。
一些功能应该显式地混合到希望拥有它的类中。我对这种类型提出了一种新的表示法,以M为前缀。
XmlSerializable是这样的:
public interface MXmlSerializable { }
public static class XmlSerializable {
public static string ToXml(this MXmlSerializable self) {
if (self == null) throw new ArgumentNullException();
var serializer = new XmlSerializer(self.GetType());
using (var writer = new StringWriter()) {
serializer.Serialize(writer, self);
return writer.GetStringBuilder().ToString();
}
}
public static T FromXml<T>(string xml) where T : MXmlSerializable {
var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
return (T)serializer.Deserialize(new StringReader(xml));
}
}
然后一个类将其混合:
public class Customer : MXmlSerializable {
public string Name { get; set; }
public bool Preferred { get; set; }
}
用法很简单:
var customer = new Customer {
Name = "Guybrush Threepwood",
Preferred = true };
var xml = customer.ToXml();
如果您喜欢这个想法,您可以在项目中为有用的mixin创建一个新的名称空间。你怎么看?
哦,顺便说一下,我认为大多数扩展方法都应该显式地测试null。
我在我的web项目中使用这些,主要是MVC。我为ViewData和TempData写了一些这样的代码
/// <summary>
/// Checks the Request.QueryString for the specified value and returns it, if none
/// is found then the default value is returned instead
/// </summary>
public static T QueryValue<T>(this HtmlHelper helper, string param, T defaultValue) {
object value = HttpContext.Current.Request.QueryString[param] as object;
if (value == null) { return defaultValue; }
try {
return (T)Convert.ChangeType(value, typeof(T));
} catch (Exception) {
return defaultValue;
}
}
这样我就可以写……
<% if (Html.QueryValue("login", false)) { %>
<div>Welcome Back!</div>
<% } else { %>
<%-- Render the control or something --%>
<% } %>