让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码，以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣，我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受，以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码，而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow，欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
我喜欢下面这些方法来处理带有Flags属性集的枚举:
public static bool AnyOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) != 0;
}
public static bool AllOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) == (int)flags;
}
public static object SetOn(this object mask, object flags)
{
return (int)mask | (int)flags;
}
etc.
使用示例:
var options = SomeOptions.OptionA;
options = options.SetOn(OptionB);
options = options.SetOn(OptionC);
if (options.AnyOf(SomeOptions.OptionA | SomeOptions.OptionB))
{
etc.
原始方法来自本文:http://www.codeproject.com/KB/cs/masksandflags.aspx?display=Print
我只是把它们转换成扩展方法。
但它们的一个问题是对象类型的参数，这意味着所有对象最终都被这些方法扩展，而理想情况下，它们应该只应用于枚举。
更新
根据评论，你可以绕过“签名污染”，以牺牲性能为代价，如下所示:
public static bool AnyOf(this Enum mask, object flags)
{
return (Convert.ToInt642(mask) & (int)flags) != 0;
}
static string Format( this string str,
, params Expression<Func<string,object>>[] args)
{
var parameters = args.ToDictionary
( e=>string.Format("{{{0}}}",e.Parameters[0].Name)
, e=>e.Compile()(e.Parameters[0].Name));
var sb = new StringBuilder(str);
foreach(var kv in parameters)
{
sb.Replace( kv.Key
, kv.Value != null ? kv.Value.ToString() : "");
}
return sb.ToString();
}
有了上面的扩展，你可以这样写:
var str = "{foo} {bar} {baz}".Format(foo=>foo, bar=>2, baz=>new object());
你会得到"foo 2 System.Object"。
public static class StringExtensions {
/// <summary>
/// Parses a string into an Enum
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the Enum</typeparam>
/// <param name="value">String value to parse</param>
/// <returns>The Enum corresponding to the stringExtensions</returns>
public static T EnumParse<T>(this string value) {
return StringExtensions.EnumParse<T>(value, false);
}
public static T EnumParse<T>(this string value, bool ignorecase) {
if (value == null) {
throw new ArgumentNullException("value");
}
value = value.Trim();
if (value.Length == 0) {
throw new ArgumentException("Must specify valid information for parsing in the string.", "value");
}
Type t = typeof(T);
if (!t.IsEnum) {
throw new ArgumentException("Type provided must be an Enum.", "T");
}
return (T)Enum.Parse(t, value, ignorecase);
}
}
将字符串解析为Enum很有用。
public enum TestEnum
{
Bar,
Test
}
public class Test
{
public void Test()
{
TestEnum foo = "Test".EnumParse<TestEnum>();
}
}
这要归功于斯科特·多尔曼
——编辑Codeplex项目——
我问过Scott Dorman，他是否介意我们在Codeplex项目中发布他的代码。我从他那里得到的回答是:
感谢你对SO帖子和CodePlex项目的提醒。我赞成你对这个问题的回答。是的，代码目前在CodeProject开放许可证(http://www.codeproject.com/info/cpol10.aspx)下有效地处于公共领域。
我没有问题，这被包括在CodePlex项目，如果你想把我添加到项目(用户名是sdorman)，我会添加该方法加上一些额外的枚举助手方法。
没有检查整个线程，所以它可能已经在这里，但是:
public static class FluentOrderingExtensions
public class FluentOrderer<T> : IEnumerable<T>
{
internal List<Comparison<T>> Comparers = new List<Comparison<T>>();
internal IEnumerable<T> Source;
public FluentOrderer(IEnumerable<T> source)
{
Source = source;
}
#region Implementation of IEnumerable
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
var workingArray = Source.ToArray();
Array.Sort(workingArray, IterativeComparison);
foreach(var element in workingArray) yield return element;
}
private int IterativeComparison(T a, T b)
{
foreach (var comparer in Comparers)
{
var result = comparer(a,b);
if(result != 0) return result;
}
return 0;
}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return GetEnumerator();
}
#endregion
}
public static FluentOrderer<T> OrderFluentlyBy<T,TResult>(this IEnumerable<T> source, Func<T,TResult> predicate)
where TResult : IComparable<TResult>
{
var result = new FluentOrderer<T>(source);
result.Comparers.Add((a,b)=>predicate(a).CompareTo(predicate(b)));
return result;
}
public static FluentOrderer<T> OrderFluentlyByDescending<T,TResult>(this IEnumerable<T> source, Func<T,TResult> predicate)
where TResult : IComparable<TResult>
{
var result = new FluentOrderer<T>(source);
result.Comparers.Add((a,b)=>predicate(a).CompareTo(predicate(b)) * -1);
return result;
}
public static FluentOrderer<T> ThenBy<T, TResult>(this FluentOrderer<T> source, Func<T, TResult> predicate)
where TResult : IComparable<TResult>
{
source.Comparers.Add((a, b) => predicate(a).CompareTo(predicate(b)));
return source;
}
public static FluentOrderer<T> ThenByDescending<T, TResult>(this FluentOrderer<T> source, Func<T, TResult> predicate)
where TResult : IComparable<TResult>
{
source.Comparers.Add((a, b) => predicate(a).CompareTo(predicate(b)) * -1);
return source;
}
}
用法:
var myFluentlyOrderedList = GetABunchOfComplexObjects()
.OrderFluentlyBy(x=>x.PropertyA)
.ThenByDescending(x=>x.PropertyB)
.ThenBy(x=>x.SomeMethod())
.ThenBy(x=>SomeOtherMethodAppliedTo(x))
.ToList();
．.． 当然，假设所有的谓词都返回与自身icomcomparable的类型。如果使用像MergeSort这样的稳定排序，而不是。net内置的快速排序，它会更好地工作，但它提供了类似于SQL的可读多字段排序能力(无论如何，它是方法链所能获得的最接近的功能)。您可以通过定义重载来接受比较lambda，而不是基于谓词创建它，从而扩展它以容纳非IComparable的成员。
EDIT: A little explanation, since the commenter got some upticks: this set of methods improves upon the basic OrderBy() functionality by allowing you to sort based on multiple fields in descending order of importance. A real-world example would be sorting a list of invoices by customer, then by invoice number (or invoice date). Other methods of getting the data in this order either wouldn't work (OrderBy() uses an unstable sort, so it cannot be chained) or would be inefficient and not look like it does what you're trying to do.
