Alan Storm对我关于with声明的回答的评论引起了我的思考。我很少找到使用这个特殊语言特性的理由，也从来没有想过它可能会带来什么麻烦。现在，我很好奇如何有效地利用with，同时避免它的陷阱。
你觉得with语句在哪里有用?
当前回答
我一直使用with语句作为范围导入的简单形式。假设您有某种标记构建器。而不是写:
markupbuilder.div(
markupbuilder.p('Hi! I am a paragraph!',
markupbuilder.span('I am a span inside a paragraph')
)
)
你可以这样写:
with(markupbuilder){
div(
p('Hi! I am a paragraph!',
span('I am a span inside a paragraph')
)
)
}
对于这个用例，我没有做任何赋值，所以我没有与之相关的歧义问题。
其他回答
我认为with的有用性取决于你的代码写得有多好。例如，如果你写的代码是这样的:
var sHeader = object.data.header.toString();
var sContent = object.data.content.toString();
var sFooter = object.data.footer.toString();
然后你可以这样说with可以提高代码的可读性:
var sHeader = null, sContent = null, sFooter = null;
with(object.data) {
sHeader = header.toString();
sContent = content.toString();
sFooter = content.toString();
}
相反，你可能会认为你违反了得墨忒耳定律，但是，话说回来，也许没有。我跑题了。
最重要的是，要知道Douglas Crockford建议不要使用with。我敦促你看看他的博客文章关于与它的替代品在这里。
它很适合将在相对复杂的环境中运行的代码放入容器中:我使用它来为“窗口”创建本地绑定，从而运行用于web浏览器的代码。
CoffeeScript的Coco fork有一个with关键字，但它只是简单地将this(在CoffeeScript/Coco中也可以写成@)设置为块中的目标对象。这消除了歧义，实现了ES5严格模式兼容:
with long.object.reference
@a = 'foo'
bar = @b
使用with还会使代码在许多实现中变慢，因为现在所有内容都被包装在一个额外的查找范围中。在JavaScript中使用with没有合理的理由。
似乎不值得，因为你可以做到以下几点:
var o = incrediblyLongObjectNameThatNoOneWouldUse;
o.name = "Bob";
o.age = "50";
