为什么你没有看到这样的实践是非常主观的，不能有一个明确的答案，因为我已经看到许多代码使用你提到的方式，而不是迭代器风格的代码。

以下可能是人们不考虑vector.size()循环方式的原因:

每次在循环中都要调用size() 条件。然而，这要么不是问题，要么是小事 固定 优先选择std::for_each()而不是for循环本身 稍后将容器从std::vector更改为其他容器(例如:std::vector)。 Map, list)也会要求改变循环机制， 因为不是每个容器都支持size()类型的循环

c++ 11提供了在容器间移动的良好工具。这被称为“基于范围的for循环”(或Java中的“增强for循环”)。

用很少的代码，你可以遍历完整的(强制的!)std::vector:

vector<int> vi;
...
for(int i : vi) 
  cout << "i = " << i << endl;

令我惊讶的是，没有人提到遍历具有整数索引的数组会很容易通过下标具有错误索引的数组来编写错误代码。例如，如果使用i和j作为下标嵌套循环，则可能错误地将数组下标为j而不是i，从而在程序中引入错误。

相比之下，这里列出的其他形式，即基于范围的for循环和迭代器，更不容易出错。该语言的语义和编译器的类型检查机制将防止您意外地使用错误的索引访问数组。

使用迭代器有几个强有力的理由，这里提到了其中一些:

稍后切换容器不会使代码失效。

例如，如果从std::vector转换为std::list或std::set，则不能使用数值索引来获取包含的值。使用迭代器仍然有效。

无效迭代的运行时捕获

如果在循环中间修改容器，下次使用迭代器时，它将抛出一个无效的迭代器异常。

为什么你没有看到这样的实践是非常主观的，不能有一个明确的答案，因为我已经看到许多代码使用你提到的方式，而不是迭代器风格的代码。

以下可能是人们不考虑vector.size()循环方式的原因:

每次在循环中都要调用size() 条件。然而，这要么不是问题，要么是小事 固定 优先选择std::for_each()而不是for循环本身 稍后将容器从std::vector更改为其他容器(例如:std::vector)。 Map, list)也会要求改变循环机制， 因为不是每个容器都支持size()类型的循环

c++ 11提供了在容器间移动的良好工具。这被称为“基于范围的for循环”(或Java中的“增强for循环”)。

用很少的代码，你可以遍历完整的(强制的!)std::vector:

vector<int> vi;
...
for(int i : vi) 
  cout << "i = " << i << endl;

在STL中，程序员使用迭代器遍历容器，因为迭代器是一个抽象概念，在所有标准容器中实现。例如，std::list根本没有操作符[]。

有什么原因让我在c++中看不到这个吗?这是不好的做法吗?

不。这不是一个不好的实践，但是下面的方法使您的代码具有一定的灵活性。

通常，在c++ 11之前，迭代容器元素的代码使用迭代器，类似于:

std::vector<int>::iterator it = vector.begin();

这是因为它使代码更加灵活。

所有标准库容器都支持并提供迭代器。如果在开发的后期需要切换到另一个容器，则不需要更改此代码。

注意:编写适用于所有可能的标准库容器的代码并不像看起来那么容易。