使用迭代器有几个强有力的理由，这里提到了其中一些:

稍后切换容器不会使代码失效。

例如，如果从std::vector转换为std::list或std::set，则不能使用数值索引来获取包含的值。使用迭代器仍然有效。

无效迭代的运行时捕获

如果在循环中间修改容器，下次使用迭代器时，它将抛出一个无效的迭代器异常。

 //different declaration type
    vector<int>v;  
    vector<int>v2(5,30); //size is 5 and fill up with 30
    vector<int>v3={10,20,30};
    
    //From C++11 and onwards
    for(auto itr:v2)
        cout<<"\n"<<itr;
     
     //(pre c++11)   
    for(auto itr=v3.begin(); itr !=v3.end(); itr++)
        cout<<"\n"<<*itr;

在vector上迭代并打印其值的正确方法如下:

#include<vector>

// declare the vector of type int
vector<int> v;

// insert elements in the vector
for (unsigned int i = 0; i < 5; ++i){
    v.push_back(i);
}

// print those elements
for (auto it = v.begin(); it != v.end(); ++it){
    std::cout << *it << std::endl;
}

但至少在目前的情况下，使用基于范围的for循环会更好: 对于(auto x: v) std::cout << x << "\n"; (你也可以在auto后面加上&，使x成为对元素的引用，而不是它们的副本。它与上面的基于迭代器的方法非常相似，但更易于读写。)

为什么你没有看到这样的实践是非常主观的，不能有一个明确的答案，因为我已经看到许多代码使用你提到的方式，而不是迭代器风格的代码。

以下可能是人们不考虑vector.size()循环方式的原因:

每次在循环中都要调用size() 条件。然而，这要么不是问题，要么是小事 固定 优先选择std::for_each()而不是for循环本身 稍后将容器从std::vector更改为其他容器(例如:std::vector)。 Map, list)也会要求改变循环机制， 因为不是每个容器都支持size()类型的循环

c++ 11提供了在容器间移动的良好工具。这被称为“基于范围的for循环”(或Java中的“增强for循环”)。

用很少的代码，你可以遍历完整的(强制的!)std::vector:

vector<int> vi;
...
for(int i : vi) 
  cout << "i = " << i << endl;

如果你使用

std::vector<std::reference_wrapper<std::string>> names{ };

不要忘记，当你在for循环中使用auto时，也要使用get，就像这样:

for (auto element in : names)
{
    element.get()//do something
}

使用auto操作符真的很容易使用，因为人们不必担心数据类型和向量或任何其他数据结构的大小

使用auto和for循环迭代vector

vector<int> vec = {1,2,3,4,5}

for(auto itr : vec)
    cout << itr << " ";

输出:

1 2 3 4 5

您还可以使用此方法迭代集和列表。使用auto会自动检测模板中使用的数据类型，并允许您使用它。 所以，即使我们有一个string或char类型的向量，同样的语法也可以工作得很好