@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
当前回答
所有这些注释都是立体类型的注释类型,这三种注释之间的区别是
如果我们添加@Component,那么它告诉类的角色是一个组件类,这意味着它是一个包含一些逻辑的类,但它无法确定包含特定业务或持久性或控制器逻辑,因此我们不直接使用@零部件注释如果我们添加@Service注释,那么它告诉组成业务逻辑的类的角色如果我们在类的顶部添加@Repository,那么它告诉一个包含持久性逻辑的类这里@Component是@Service、@Repository和@Controller注释的基础注释
例如
package com.spring.anno;
@Service
public class TestBean
{
public void m1()
{
//business code
}
}
package com.spring.anno;
@Repository
public class TestBean
{
public void update()
{
//persistence code
}
}
每当我们添加@Service或@Repositroy或@Controller注释时,@Component注释将默认存在于类的顶部
其他回答
@组件等效于
<bean>
@服务,@Controller,@Repository={@Component+一些更特殊的功能}
这意味着服务、控制器和存储库在功能上是相同的。
这三个注释用于分离应用程序中的“层”,
控制器只是做一些事情,比如调度、转发、调用服务方法等。服务保留业务逻辑、计算等。存储库是DAO(数据访问对象),它们直接访问数据库。
现在您可能会问为什么要将它们分开:(我假设您知道AOP面向方面编程)
假设您只想监视DAO层的活动。您将编写一个Aspect(A类)类,该类在调用DAO的每个方法之前和之后进行一些日志记录,您可以使用AOP来实现这一点,因为您有三个不同的层,并且没有混合。
因此,您可以在DAO方法的“周围”、“之前”或“之后”记录DAO。你可以这样做,因为你一开始就有一个DAO。您刚刚实现的是关注点或任务的分离。
想象一下,如果只有一个注解@Controller,那么这个组件的调度、业务逻辑和访问数据库都会混合在一起,代码太脏了!
上面提到的是一个非常常见的场景,还有很多使用三个注释的用例。
即使它的行为相同,但这利用了应用程序的许多软件开发原则,也很少有这样的例子:
- Single Responsibility
- Open Closed Principal
@Component
@Controller
@Repository
@Service
@RestController
这些都是StereoType注释。这对于在ioc容器中将我们的类制作为springbean非常有用,
从数据库连接的角度来看,使用@Service和@Repository注释很重要。
对所有web服务类型的DB连接使用@Service将@Repository用于所有存储过程数据库连接
如果没有使用正确的注释,则可能会遇到回滚事务覆盖的提交异常。您将在压力负载测试期间看到与回滚JDBC事务相关的异常。
在Spring 4中,最新版本:
@Repository注释是满足存储库的角色或原型(也称为数据访问对象或DAO)。该标记的用途之一是自动翻译第20.2.2节“例外翻译”中所述的例外。Spring提供了更多的原型注释:@Component、@Service、,和@Controller@组件是任何Spring管理的组件@Repository、@Service和@Controller是@Component的专门化,用于更具体的用例例如,在持久性、服务和表示层中,分别地因此,可以使用@组件,但使用@Repository、@Service或@相反,您的类更适合通过工具处理或与方面相关。例如,这些原型注释是切入点的理想目标。它也是@Repository、@Service和@Controller可能携带Spring框架未来版本中的附加语义。因此如果您选择使用@Component或@Service服务层,@service显然是更好的选择。同样,作为如上所述,@Repository已被支持作为持久化层中的自动异常转换。