@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?

换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?

或者注释是否也会影响类的行为和功能?


当前回答

它们几乎相同——所有这些都意味着这个类是一个Spring bean@Service、@Repository和@Controller是专门的@Components。您可以选择与他们一起执行特定操作。例如:

@springmvc使用控制器bean@存储库bean有资格进行持久性异常转换

另一件事是将组件语义上指定给不同的层。

@Component提供的一点是,您可以用它注释其他注释,然后以与@Service相同的方式使用它们。

例如,最近我做了:

@Component
@Scope("prototype")
public @interface ScheduledJob {..}

因此,所有用@ScheduledJob注释的类都是springbean,除此之外,它们还注册为石英作业。您只需要提供处理特定注释的代码。

其他回答

@组件等效于

<bean>

@服务,@Controller,@Repository={@Component+一些更特殊的功能}

这意味着服务、控制器和存储库在功能上是相同的。

这三个注释用于分离应用程序中的“层”,

控制器只是做一些事情,比如调度、转发、调用服务方法等。服务保留业务逻辑、计算等。存储库是DAO(数据访问对象),它们直接访问数据库。

现在您可能会问为什么要将它们分开:(我假设您知道AOP面向方面编程)

假设您只想监视DAO层的活动。您将编写一个Aspect(A类)类,该类在调用DAO的每个方法之前和之后进行一些日志记录,您可以使用AOP来实现这一点,因为您有三个不同的层,并且没有混合。

因此,您可以在DAO方法的“周围”、“之前”或“之后”记录DAO。你可以这样做,因为你一开始就有一个DAO。您刚刚实现的是关注点或任务的分离。

想象一下,如果只有一个注解@Controller,那么这个组件的调度、业务逻辑和访问数据库都会混合在一起,代码太脏了!

上面提到的是一个非常常见的场景,还有很多使用三个注释的用例。

Spring2.5引入了更多的原型注释:@Component、@Service和@Controller@组件充当任何Spring管理组件的通用原型;而@Repository、@Service和@Controller作为@Component的特殊化,用于更具体的用例(例如,分别在持久性、服务和表示层)。这意味着你可以用@component来注释你的组件类,但是通过用@Repository、@Service或@Controller来注释它们,你的类更适合由工具处理或与方面关联。例如,这些原型注释是切入点的理想目标。当然,@Repository、@Service和@Controller也有可能在未来的Spring Framework版本中携带额外的语义。因此,如果您在服务层使用@Component或@Service之间做出决定,@Service显然是更好的选择。类似地,如上所述,@Repository已经被支持作为持久层中自动异常转换的标记。@组件–表示自动扫描组件。@Repository–表示持久层中的DAO组件。@服务–表示业务层中的服务组件。@控制器–表示表示层中的控制器组件。

参考:-Spring Documentation-Classpath扫描、托管组件和使用Java编写配置

@组件在配置类中充当@Bean注释,在spring上下文中注册Bean。它也是@Service、@Repository和@Controller注释的父级。

@服务,扩展了@Component注释,只有命名差异。

@Repository-扩展@Component注释并将所有数据库异常转换为DataAccessException。

@控制器-在MVC模式中充当控制器。分派器将扫描这些带注释的类以查找映射方法,检测@RequestMapping注释。

A@Service引用spring文档,

指示带注释的类是最初定义的“服务”被领域驱动设计(Evans,2003)称为“接口在模型中独立,没有封装状态。"也可以表示类是“业务服务外观”(在核心J2EE模式感觉)或类似的东西。此注释是通用刻板印象和单个团队可能会缩小语义并酌情使用。

如果你看看eric evans的领域驱动设计,

SERVICE是作为独立于模型,没有封装状态,作为ENTITIES和VALUE OBJECTS服务是技术框架中的一种常见模式,但它们也可以应用于域层。名称服务强调与其他对象的关系。与实体和价值对象不同纯粹是根据它可以为客户做什么来定义的。服务倾向于以活动而非实体命名,而不是动词而不是名词。SERVICE仍然可以具有抽象的、故意的释义它只是有一种不同于对象服务仍应具有明确的责任责任和履行责任的接口应定义为域模型的一部分。操作名称应来自通用语言或被引入其中。参数和结果应该是域对象。应明智地使用服务,而不是允许删除实体和值对象的所有行为。但当一个操作实际上是一个重要的领域概念时服务是模式驱动设计的自然组成部分。声明于将模型作为一种服务,而不是作为一个假的对象实际上,独立操作不会误导任何人任何人

以及根据Eric Evans,

REPOSTORY将特定类型的所有对象表示为概念对象设置(通常是模拟的)。它就像一个集合,除了有更多详细的查询功能。适当类型的对象包括添加和删除,以及REPOSTORY插件后面的机械或从数据库中删除它们。此定义收集了提供访问根从生命周期早期到生命周期结束的聚集。

即使我们交换@Component或@Repository或@service

它的行为是一样的,但一个方面是,如果我们使用component或@service,它们将无法捕获与DAO相关的特定异常,而不是Repository