@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?

换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?

或者注释是否也会影响类的行为和功能?


当前回答

@Component、@Repository、@Controller和@Service注释之间的差异

@组件–通用,可跨应用程序使用@服务–在服务层级别注释类@控制器–注释表示层级别的类,主要用于SpringMVC。@Repository–在持久层注释类,它将充当数据库存储库。

@控制器=@Component(内部注释)+表示层功能@服务=@Component(内部注释)+服务层功能@分量=实际分量(豆类)@Repository=@Component(内部注释)+数据层特性(用于处理域bean)

其他回答

@组件在配置类中充当@Bean注释,在spring上下文中注册Bean。它也是@Service、@Repository和@Controller注释的父级。

@服务,扩展了@Component注释,只有命名差异。

@Repository-扩展@Component注释并将所有数据库异常转换为DataAccessException。

@控制器-在MVC模式中充当控制器。分派器将扫描这些带注释的类以查找映射方法,检测@RequestMapping注释。

Spring提供了四种不同类型的自动组件扫描注释,它们是@component、@Service、@Repository和@Controller。从技术上讲,它们之间没有区别,但每个自动组件扫描注释都应用于特定目的,并在定义的层中使用。

@组件:它是一个基本的自动组件扫描注释,它表示注释类是一个自动扫描组件。

@Controller:带注释的类表示它是一个控制器组件,主要用于表示层。

@服务:它表示带注释的类是业务层中的服务组件。

@存储库:您需要在持久性层中使用此注释,这就像数据库存储库一样。

在注释类时,应该选择一种更专业的@Component形式,因为该注释可能包含未来的特定行为。

即使它的行为相同,但这利用了应用程序的许多软件开发原则,也很少有这样的例子:

- Single Responsibility
- Open Closed Principal 

@存储库@Service和@Controller用作@Component的专用化,以便更具体地使用。在此基础上,您可以将@Service替换为@Component,但在这种情况下,您会失去专用化。

1. **@Repository**   - Automatic exception translation in your persistence layer.
2. **@Service**      - It indicates that the annotated class is providing a business service to other layers within the application.

这里有足够好的答案来解释组件存储库服务注释之间的区别。我想分享@Controller和@RestController之间的区别

@控制器与RestController

@RestController(RestController):

此注释是@Controller的专用版本,它添加了@Controller和@ResponseBody自动注释。因此我们不必将@ResponseBody添加到映射方法中。这意味着@ResponseBody默认处于活动状态。如果使用@RestController,则无法返回视图(通过使用Spring/Spring Boot中的Viewresolver)@RestController还将响应自动转换为JSON/XML,因为@ResponseBody将返回的对象转换为可能在主体中的对象,例如JSON或XML


@控制器

@控制器用于将类标记为SpringMVC控制器。这注释只是@Component的一个专门版本允许基于类路径自动检测控制器类扫描。@控制器,您可以在SpringwebMVC中返回视图。

更详细的视图