@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?
换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?
或者注释是否也会影响类的行为和功能?
当前回答
@Component
@Controller
@Repository
@Service
@RestController
这些都是StereoType注释。这对于在ioc容器中将我们的类制作为springbean非常有用,
其他回答
Spring提供了四种不同类型的自动组件扫描注释,它们是@component、@Service、@Repository和@Controller。从技术上讲,它们之间没有区别,但每个自动组件扫描注释都应用于特定目的,并在定义的层中使用。
@组件:它是一个基本的自动组件扫描注释,它表示注释类是一个自动扫描组件。
@Controller:带注释的类表示它是一个控制器组件,主要用于表示层。
@服务:它表示带注释的类是业务层中的服务组件。
@存储库:您需要在持久性层中使用此注释,这就像数据库存储库一样。
在注释类时,应该选择一种更专业的@Component形式,因为该注释可能包含未来的特定行为。
在Spring 4中,最新版本:
@Repository注释是满足存储库的角色或原型(也称为数据访问对象或DAO)。该标记的用途之一是自动翻译第20.2.2节“例外翻译”中所述的例外。Spring提供了更多的原型注释:@Component、@Service、,和@Controller@组件是任何Spring管理的组件@Repository、@Service和@Controller是@Component的专门化,用于更具体的用例例如,在持久性、服务和表示层中,分别地因此,可以使用@组件,但使用@Repository、@Service或@相反,您的类更适合通过工具处理或与方面相关。例如,这些原型注释是切入点的理想目标。它也是@Repository、@Service和@Controller可能携带Spring框架未来版本中的附加语义。因此如果您选择使用@Component或@Service服务层,@service显然是更好的选择。同样,作为如上所述,@Repository已被支持作为持久化层中的自动异常转换。
A@Service引用spring文档,
指示带注释的类是最初定义的“服务”被领域驱动设计(Evans,2003)称为“接口在模型中独立,没有封装状态。"也可以表示类是“业务服务外观”(在核心J2EE模式感觉)或类似的东西。此注释是通用刻板印象和单个团队可能会缩小语义并酌情使用。
如果你看看eric evans的领域驱动设计,
SERVICE是作为独立于模型,没有封装状态,作为ENTITIES和VALUE OBJECTS服务是技术框架中的一种常见模式,但它们也可以应用于域层。名称服务强调与其他对象的关系。与实体和价值对象不同纯粹是根据它可以为客户做什么来定义的。服务倾向于以活动而非实体命名,而不是动词而不是名词。SERVICE仍然可以具有抽象的、故意的释义它只是有一种不同于对象服务仍应具有明确的责任责任和履行责任的接口应定义为域模型的一部分。操作名称应来自通用语言或被引入其中。参数和结果应该是域对象。应明智地使用服务,而不是允许删除实体和值对象的所有行为。但当一个操作实际上是一个重要的领域概念时服务是模式驱动设计的自然组成部分。声明于将模型作为一种服务,而不是作为一个假的对象实际上,独立操作不会误导任何人任何人
以及根据Eric Evans,
REPOSTORY将特定类型的所有对象表示为概念对象设置(通常是模拟的)。它就像一个集合,除了有更多详细的查询功能。适当类型的对象包括添加和删除,以及REPOSTORY插件后面的机械或从数据库中删除它们。此定义收集了提供访问根从生命周期早期到生命周期结束的聚集。
@存储库@Service和@Controller用作@Component的专用化,以便更具体地使用。在此基础上,您可以将@Service替换为@Component,但在这种情况下,您会失去专用化。
1. **@Repository** - Automatic exception translation in your persistence layer.
2. **@Service** - It indicates that the annotated class is providing a business service to other layers within the application.
即使它的行为相同,但这利用了应用程序的许多软件开发原则,也很少有这样的例子:
- Single Responsibility
- Open Closed Principal