@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?

换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?

或者注释是否也会影响类的行为和功能?


当前回答

Spring2.5引入了更多的原型注释:@Component、@Service和@Controller@组件充当任何Spring管理组件的通用原型;而@Repository、@Service和@Controller作为@Component的特殊化,用于更具体的用例(例如,分别在持久性、服务和表示层)。这意味着你可以用@component来注释你的组件类,但是通过用@Repository、@Service或@Controller来注释它们,你的类更适合由工具处理或与方面关联。例如,这些原型注释是切入点的理想目标。当然,@Repository、@Service和@Controller也有可能在未来的Spring Framework版本中携带额外的语义。因此,如果您在服务层使用@Component或@Service之间做出决定,@Service显然是更好的选择。类似地,如上所述,@Repository已经被支持作为持久层中自动异常转换的标记。@组件–表示自动扫描组件。@Repository–表示持久层中的DAO组件。@服务–表示业务层中的服务组件。@控制器–表示表示层中的控制器组件。

参考:-Spring Documentation-Classpath扫描、托管组件和使用Java编写配置

其他回答

来自Spring文档:

@Repository注释是满足存储库的角色或原型(也称为数据访问对象或DAO)。该标记的用途之一是自动翻译异常,如异常转换中所述。Spring提供了更多的原型注释:@Component、@Service、,和@Controller@组件是任何Spring管理的组件@Repository、@Service和@Controller是@Component的专门化,用于更具体的用例(在持久性、服务和表示层)。因此,您可以使用@component注释组件类,但是,通过用@Repository、@Service或@Controller注释它们相反,您的类更适合由工具处理或与方面相关。例如,这些原型注释成为切入点的理想目标@存储库、@Service和@控制器还可以在未来版本的Spring框架。因此,如果您在使用@组件或服务层的@Service,@Service显然是更好的选择。同样,如前所述,@Repository已经支持作为自动异常转换的标记持久层。

Annotation Meaning
@Component generic stereotype for any Spring-managed component
@Repository stereotype for persistence layer
@Service stereotype for service layer
@Controller stereotype for presentation layer (spring-mvc)

@组件是顶级通用注释,它使带注释的bean能够被扫描并在DI容器中可用

@Repository是专门的注释,它具有转换DAO类中所有未检查的异常的功能

@服务是专门的注释。到目前为止,它没有带来任何新特性,但它阐明了bean的意图

@控制器是专门的注释,它使bean MVC意识到,并允许使用进一步的注释,如@RequestMapping等

以下是更多详细信息

在Spring@Component中,@Service、@Controller和@Repository是Stereotype注释,用于:

@Controller:在完成了来自演示页面的请求映射的地方,即演示层不会转到任何其他文件,它会直接转到@Controller类,并在@RequestMapping注释中检查请求的路径,如果需要,该注释在方法调用之前编写。

@服务:所有业务逻辑都在这里,即与数据相关的计算和所有。此业务层注释中,我们的用户不直接调用持久性方法,因此将使用此注释调用此方法。它将根据用户请求请求@Repository

@存储库:这是用于从数据库获取数据的应用程序的持久层(数据访问层)。即,所有与数据库相关的操作都由存储库完成。

@组件-使用组件原型注释其他组件(例如REST资源类)。

指示带注释的类是“组件”。此类类为使用时被视为自动检测的候选项基于注释的配置和类路径扫描。其他类级别注释可被视为标识组件,通常是一种特殊类型的组件:例如@Repository注解或AspectJ的@Aspect注解。

这里有足够好的答案来解释组件存储库服务注释之间的区别。我想分享@Controller和@RestController之间的区别

@控制器与RestController

@RestController(RestController):

此注释是@Controller的专用版本,它添加了@Controller和@ResponseBody自动注释。因此我们不必将@ResponseBody添加到映射方法中。这意味着@ResponseBody默认处于活动状态。如果使用@RestController,则无法返回视图(通过使用Spring/Spring Boot中的Viewresolver)@RestController还将响应自动转换为JSON/XML,因为@ResponseBody将返回的对象转换为可能在主体中的对象,例如JSON或XML


@控制器

@控制器用于将类标记为SpringMVC控制器。这注释只是@Component的一个专门版本允许基于类路径自动检测控制器类扫描。@控制器,您可以在SpringwebMVC中返回视图。

更详细的视图

@组件等效于

<bean>

@服务,@Controller,@Repository={@Component+一些更特殊的功能}

这意味着服务、控制器和存储库在功能上是相同的。

这三个注释用于分离应用程序中的“层”,

控制器只是做一些事情,比如调度、转发、调用服务方法等。服务保留业务逻辑、计算等。存储库是DAO(数据访问对象),它们直接访问数据库。

现在您可能会问为什么要将它们分开:(我假设您知道AOP面向方面编程)

假设您只想监视DAO层的活动。您将编写一个Aspect(A类)类,该类在调用DAO的每个方法之前和之后进行一些日志记录,您可以使用AOP来实现这一点,因为您有三个不同的层,并且没有混合。

因此,您可以在DAO方法的“周围”、“之前”或“之后”记录DAO。你可以这样做,因为你一开始就有一个DAO。您刚刚实现的是关注点或任务的分离。

想象一下,如果只有一个注解@Controller,那么这个组件的调度、业务逻辑和访问数据库都会混合在一起,代码太脏了!

上面提到的是一个非常常见的场景,还有很多使用三个注释的用例。