@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?

换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?

或者注释是否也会影响类的行为和功能?


当前回答

@Component、@Service、@Controller、@Repository之间没有区别。@Component是表示MVC组件的泛型注释。但作为MVC应用程序的一部分,将有几个组件,如服务层组件、持久层组件和表示层组件。所以为了区分它们,Spring的人也给出了其他三个注释。

表示持久层组件:@Repository表示服务层组件:@service表示表示层组件:@Controller否则,您可以对所有组件使用@Component。

其他回答

我们可以根据java标准回答这个问题

参考JSR-330,它现在被spring支持,您只能使用@Named来定义bean(不知何故,@Named=@Component)。因此,根据这个标准,似乎没有必要为类别bean定义原型(如@Repository、@Service、@Controller)。

但是spring用户在这些不同的注释中有不同的特定用途,例如:

帮助开发人员为胜任者定义更好的类别。这种分类在某些情况下可能会有所帮助。(例如,当您使用面向方面的时,这些可能是切入点的好候选)@存储库注释将为bean添加一些功能(为bean持久层添加一些自动异常转换)。如果您使用的是springMVC,则@RequestMapping只能添加到由@Controller注释的类中。

@Component、@Repository、@Controller和@Service注释之间的差异

@组件–通用,可跨应用程序使用@服务–在服务层级别注释类@控制器–注释表示层级别的类,主要用于SpringMVC。@Repository–在持久层注释类,它将充当数据库存储库。

@控制器=@Component(内部注释)+表示层功能@服务=@Component(内部注释)+服务层功能@分量=实际分量(豆类)@Repository=@Component(内部注释)+数据层特性(用于处理域bean)

即使它的行为相同,但这利用了应用程序的许多软件开发原则,也很少有这样的例子:

- Single Responsibility
- Open Closed Principal 

来自Spring文档:

@Repository注释是满足存储库的角色或原型(也称为数据访问对象或DAO)。该标记的用途之一是自动翻译异常,如异常转换中所述。Spring提供了更多的原型注释:@Component、@Service、,和@Controller@组件是任何Spring管理的组件@Repository、@Service和@Controller是@Component的专门化,用于更具体的用例(在持久性、服务和表示层)。因此,您可以使用@component注释组件类,但是,通过用@Repository、@Service或@Controller注释它们相反,您的类更适合由工具处理或与方面相关。例如,这些原型注释成为切入点的理想目标@存储库、@Service和@控制器还可以在未来版本的Spring框架。因此,如果您在使用@组件或服务层的@Service,@Service显然是更好的选择。同样,如前所述,@Repository已经支持作为自动异常转换的标记持久层。

Annotation Meaning
@Component generic stereotype for any Spring-managed component
@Repository stereotype for persistence layer
@Service stereotype for service layer
@Controller stereotype for presentation layer (spring-mvc)

@Component、@Service、@Controller、@Repository之间没有区别。@Component是表示MVC组件的泛型注释。但作为MVC应用程序的一部分,将有几个组件,如服务层组件、持久层组件和表示层组件。所以为了区分它们,Spring的人也给出了其他三个注释。

表示持久层组件:@Repository表示服务层组件:@service表示表示层组件:@Controller否则,您可以对所有组件使用@Component。