对某些文章进行一些修正。

C 不支持通过参考,它总是通过值,C++ 支持通过参考,但不是默认情况,而且非常危险。

无论是什么值在Java:原始或地址(大约)的对象,它总是通过值。

如果一个Java对象“行事”,就像它是通过参考一样,这是一种可变性属性,与过渡机制毫无关系。

我不确定为什么这那么令人困惑,尤其是因为这么多Java“编程师”没有正式训练,因此不明白真正发生在记忆中的事情吗?

一个简单的测试,以检查一个语言是否支持通过参考,只是写一个传统的交换。

一个传统的交换方法或函数采取两个论点,并交换它们,以便转换到函数的变量在函数之外发生变化。

(非Java) 基本交换功能结构

swap(Type arg1, Type arg2) {
    Type temp = arg1;
    arg1 = arg2;
    arg2 = temp;
}

如果你能在你的语言中写出这样的方法/函数,那么

Type var1 = ...;
Type var2 = ...;
swap(var1,var2);

事实上,它交换了 var1 和 var2 变量的值,语言支持 pass-by-reference. 但 Java 不允许这样的东西,因为它支持只通过值,而不是指标或参考。

我觉得关于“pass-by-reference vs pass-by-value”的争论并不太有用。

在我们到达Java实施之前,滑板/滑板上走路:价值观以顺序的方式滑板上走路,就像一家咖啡馆里的滑板一样。 滑板中的记忆(也称为动态记忆)是危险的,不组织的。

好吧! 首先,地方原始人走在地板上,所以这个代码:

int x = 3;
float y = 101.1f;
boolean amIAwesome = true;

此分類上一篇

当你宣布和即时一个对象时,实际对象会走在地板上,什么会走在地板上?对象的地址会走在地板上,C++程序员会称之为指标,但一些Java开发人员反对“指标”这个词。

像这样:

int problems = 99;
String name = "Jay-Z";

此分類上一篇

JButton[] marxBros = new JButton[3];
marxBros[0] = new JButton("Groucho");
marxBros[1] = new JButton("Zeppo");
marxBros[2] = new JButton("Harpo");

此分類上一篇

private static void shout(String name){
    System.out.println("There goes " + name + "!");
}

public static void main(String[] args){
    String hisName = "John J. Jingleheimerschmitz";
    String myName = hisName;
    shout(myName);
}

此分類上一篇

所以,值,参考?你说“土豆”。

参考是常见的值,无论你使用哪种语言。

(Name)[Location] -> [Value at the Location]
---------------------
(Ref2Foo)[223]  -> 47
(Foo)[47]       -> 5

这就是跳板的工作方式。

在每个例子上创建了一个值 - 一个现有值的副本 - 现在是接收方法来处理它. 当你写“Foo”在方法,它是从EAX,或者自动右转,或双右转,过程取决于语言如何工作和 / 或什么类型的Foo独裁。

现在我们把Foo转到方法:

因此,简而言之,在Java本身的术语中,Java是通过价值,在那里价值可以是:无论是真实的价值还是参考的价值。

不,不是通过参考。

Java 按 Java 语言规格通过值:

当方法或构造器被提及(第15条12),实际论点表达的值启动新创建的参数变量,每一个声明的类型,在执行方法或构造器的身体。

Java 总是通过价值,没有例外,永远。

因此,怎样才能让任何人完全困惑,相信Java是通过参考,或者认为他们有一个Java作为通过参考的例子?关键点是Java从来没有提供直接访问对象本身的价值,在任何情况下。

因此,当呼叫一种方法时

对于原始论点(int、long等)而言,值的过渡是原始的实际价值(例如,3)。

所以,如果你有DoSomething(foo)和公共空白DoSomething(Foo foo) {.. } 两个 Foos 有复制的参考,指向相同的对象。

当然,通过值对一个对象的参考看起来非常相似(并且在实践中不可分辨的)通过对象的参考。