我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
当前回答
Java 通过值的参数,并且仅值。
短篇小说 短篇小说:
对于来自C#的人来说:没有“外”参数,对于来自PASCAL的人来说:没有“存在”参数。
这意味着你不能从对象本身改变参考,但你总是可以改变对象的属性。
一个工作室是使用 StringBuilder 参数而不是 String。
其他回答
一个简单的测试,以检查一个语言是否支持通过参考,只是写一个传统的交换。
一个传统的交换方法或函数采取两个论点,并交换它们,以便转换到函数的变量在函数之外发生变化。
(非Java) 基本交换功能结构
swap(Type arg1, Type arg2) {
Type temp = arg1;
arg1 = arg2;
arg2 = temp;
}
如果你能在你的语言中写出这样的方法/函数,那么
Type var1 = ...;
Type var2 = ...;
swap(var1,var2);
事实上,它交换了 var1 和 var2 变量的值,语言支持 pass-by-reference. 但 Java 不允许这样的东西,因为它支持只通过值,而不是指标或参考。
讓我試圖用四個例子來解釋我的理解:Java是通過價值,而不是通過参考。
* * *
◎
public class PassByValueString {
public static void main(String[] args) {
new PassByValueString().caller();
}
public void caller() {
String value = "Nikhil";
boolean valueflag = false;
String output = method(value, valueflag);
/*
* 'output' is insignificant in this example. we are more interested in
* 'value' and 'valueflag'
*/
System.out.println("output : " + output);
System.out.println("value : " + value);
System.out.println("valueflag : " + valueflag);
}
public String method(String value, boolean valueflag) {
value = "Anand";
valueflag = true;
return "output";
}
}
output : output
value : Nikhil
valueflag : false
例子2:
/** * * Pass By 價值 */
public class PassByValueNewString {
public static void main(String[] args) {
new PassByValueNewString().caller();
}
public void caller() {
String value = new String("Nikhil");
boolean valueflag = false;
String output = method(value, valueflag);
/*
* 'output' is insignificant in this example. we are more interested in
* 'value' and 'valueflag'
*/
System.out.println("output : " + output);
System.out.println("value : " + value);
System.out.println("valueflag : " + valueflag);
}
public String method(String value, boolean valueflag) {
value = "Anand";
valueflag = true;
return "output";
}
}
output : output
value : Nikhil
valueflag : false
/** 这个“通过价值”具有“通过参考”的感觉
但是,从这个例子,我们可以理解,它只是通过值,记住,在这里我们通过参考作为值. 也就是说:参考通过值. 这就是为什么它们可以改变,但它仍然保持在当地范围后真实。
public class PassByValueObjectCase1 {
private class Student {
int id;
String name;
public Student() {
}
public Student(int id, String name) {
super();
this.id = id;
this.name = name;
}
public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
@Override
public String toString() {
return "Student [id=" + id + ", name=" + name + "]";
}
}
public static void main(String[] args) {
new PassByValueObjectCase1().caller();
}
public void caller() {
Student student = new Student(10, "Nikhil");
String output = method(student);
/*
* 'output' is insignificant in this example. we are more interested in
* 'student'
*/
System.out.println("output : " + output);
System.out.println("student : " + student);
}
public String method(Student student) {
student.setName("Anand");
return "output";
}
}
结果
output : output
student : Student [id=10, name=Anand]
例子4:
* * *
除了在Example3(PassByValueObjectCase1.java)中提到的外,我们不能在原始范围之外更改实际参考。
注意: 我不符合私人课堂学生的代码. 学生的课堂定义与例子3相同。
◎
public class PassByValueObjectCase2 {
public static void main(String[] args) {
new PassByValueObjectCase2().caller();
}
public void caller() {
// student has the actual reference to a Student object created
// can we change this actual reference outside the local scope? Let's see
Student student = new Student(10, "Nikhil");
String output = method(student);
/*
* 'output' is insignificant in this example. we are more interested in
* 'student'
*/
System.out.println("output : " + output);
System.out.println("student : " + student); // Will it print Nikhil or Anand?
}
public String method(Student student) {
student = new Student(20, "Anand");
return "output";
}
}
output : output
student : Student [id=10, name=Nikhil]
真的很简单,真的很简单:
对于原始类型的变量(如 int、boolean、char 等),当您使用其名称为方法论时,您将其中的值(5、 true、c)传输。
对于参考类型的变量(例如,线条,对象等),当您使用其名称为方法论时,您将其中的值转移(对象“点”的参考值)。这个参考值被“复制”,而变量在方法引用后仍然保持其值。
不管怎样,你总是通过价值的东西。
比较这个说 C++ 你可以有一个方法来采取一个 int& 或在 C# 你可以采取一个 ref int (虽然,在这种情况下,你也必须使用 ref 修改器,当将变量的名称转移到方法。
在Java中,你永远不会通过参考,而一个显而易见的方式是当你想从一个方法通话中返回超过一个值时。
void getValues(int& arg1, int& arg2) {
arg1 = 1;
arg2 = 2;
}
void caller() {
int x;
int y;
getValues(x, y);
cout << "Result: " << x << " " << y << endl;
}
有时你想在Java中使用相同的模式,但你不能;至少不是直接。
void getValues(int[] arg1, int[] arg2) {
arg1[0] = 1;
arg2[0] = 2;
}
void caller() {
int[] x = new int[1];
int[] y = new int[1];
getValues(x, y);
System.out.println("Result: " + x[0] + " " + y[0]);
}
正如以前的答案中所解释的那样,在Java中,你将一个指标转移到序列作为一个值进入 getValues. 这就足够了,因为方法然后改变序列元素,并且通过协议,你期望元素 0 包含回报值。
Java 总是通过价值,没有例外,永远。
因此,怎样才能让任何人完全困惑,相信Java是通过参考,或者认为他们有一个Java作为通过参考的例子?关键点是Java从来没有提供直接访问对象本身的价值,在任何情况下。
因此,当呼叫一种方法时
对于原始论点(int、long等)而言,值的过渡是原始的实际价值(例如,3)。
所以,如果你有DoSomething(foo)和公共空白DoSomething(Foo foo) {.. } 两个 Foos 有复制的参考,指向相同的对象。
当然,通过值对一个对象的参考看起来非常相似(并且在实践中不可分辨的)通过对象的参考。