斯科特·斯坦奇菲尔德先生写了一个很好的答案. 这里是你要确认的课堂,他是什么意思:

public class Dog {

    String dog ;
    static int x_static;
    int y_not_static;

    public String getName()
    {
        return this.dog;
    }

    public Dog(String dog)
    {
        this.dog = dog;
    }

    public void setName(String name)
    {
        this.dog = name;
    }

    public static void foo(Dog someDog)
    {
        x_static = 1;
        // y_not_static = 2;  // not possible !!
        someDog.setName("Max");     // AAA
        someDog = new Dog("Fifi");  // BBB
        someDog.setName("Rowlf");   // CCC
    }

    public static void main(String args[])
    {
        Dog myDog = new Dog("Rover");
        foo(myDog);
        System.out.println(myDog.getName());
    }
}

因此,我们从主()一个名叫Rover的狗,然后我们将一个新的地址给我们通过的指标,但最终,狗的名字不是Rover,也不是Fifi,也许不是Rowlf,但Max。

Java 以值复制参考,因此,如果您将其更改为另一个(例如,使用新)则参考不会在方法之外更改。

Pass By Reference 收到的函数值是通话者所使用的对象的参考。 通话者所指的对象的任何函数都将被通话者看到,并将从那时起与这些变化进行操作。

正如这些定义所表明的那样,参考通过值是毫无意义的,如果我们要接受这个定义,那么这些术语就变得毫无意义,所有语言都只是通过值。

因此,有了这个理解,我们可以看看Java,并看到它实际上有两种。所有Java原始类型总是通过值,因为你收到一个复印件的呼叫器的对象,并且不能修改他们的复印件。

我做了这个小图表,显示了数据是如何创建和通过的

此分類上一篇

注意:原始值作为值传递,该值的第一个参考是方法的论点。

这意味着:

您可以在函数内更改 myObject 的值 但您不能更改 myObject 引用到,函数内,因为点不是 myObject 记住,点和 myObject 是引用,不同引用,但是,这些引用在同一个新点(0,0)

正如许多人之前提到的那样,Java总是有价值的。

下面是另一个例子,这将帮助你理解差异(经典交换例子):

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Integer a = new Integer(2);
    Integer b = new Integer(3);
    System.out.println("Before: a = " + a + ", b = " + b);
    swap(a,b);
    System.out.println("After: a = " + a + ", b = " + b);
  }

  public static swap(Integer iA, Integer iB) {
    Integer tmp = iA;
    iA = iB;
    iB = tmp;
  }
}

印刷:

前: a = 2, b = 3 后: a = 2, b = 3

这是因为 iA 和 iB 是新的本地参考变量,具有相同值的过去参考(他们的点到 a 和 b 相应)。因此,试图改变 iA 或 iB 的参考将仅在本地范围内变化,而不是在该方法之外。

我们有2个不同的术语(Call-by-Value/Call-by-Reference)但至少有3(!)不同的方式处理上述数据,当将其转移到一个方法:

我们的数据是复制的,复制加到一个方法. 复制的变化不会在外面传播.(想想一个 int 在 Java 或 C++ 或 C#.) 一个指标(记忆地址)我们的数据加到方法而不是. 我们的数据的变化加到外面传播. 我们也可以指向一些新的例子,让我们的原始数据危害。

在 OO 世界中, #1 是 Call-by-Value 和 #2 是 Call-by-Reference. 但是,由于我们只有两个条件为三个选项,没有两个条件之间的明确定义,由于选项 #3 。

“为什么Java开发人员会坚持自己的术语?”

“有没有解决这个混乱的办法?”

最终,不管我们称之为什么,因为只要我们彼此理解,没有混乱。