Java 只通过值,这是一个很简单的例子来验证这一点。

public void test() {
    MyClass obj = null;
    init(obj);
    //After calling init method, obj still points to null
    //this is because obj is passed as value and not as reference.
}
private void init(MyClass objVar) {
    objVar = new MyClass();
}

最短的答案:)

Java 有 pass-by-value (和 pass-reference-by-value.) C# 也有 pass-by-reference

在 C# 中,它是用“out”和“ref”的关键字实现的。

通过参考:变量以一种方式通过,以便在方法内部的重新分配,即使在方法之外也被反映出来。

下面是通过参考(C#)的例子,这个功能在Java中不存在。

class Example
{
    static void InitArray(out int[] arr)
    {
        arr = new int[5] { 1, 2, 3, 4, 5 };
    }

    static void Main()
    {
        int[] someArray;
        InitArray(out someArray);

        // This is true !
        boolean isTrue = (someArray[0] == 1);
    }
}

此分類上一篇: MSDN 圖書館(C#):通過 ref 和 out 的序列

此分類上一篇: MSDN 圖書館(C#):通過價值和参考

原始和对象参考,但对象可以改变,如果它们的界面允许。

当您将对象转移到一个方法时,您正在转移一个参考,并且该对象可以通过方法实施进行修改。

void bithday(Person p) {
    p.age++;
}

对象本身的参考,通过值:你可以重新分配参数,但变化不会反映:

void renameToJon(Person p) { 
    p = new Person("Jon"); // this will not work
}

jack = new Person("Jack");
renameToJon(jack);
sysout(jack); // jack is unchanged

作为效应问题,“p”是参考(对象的指标),不能改变。

原始类型通过值,对象的参考也可以被视为原始类型。

为了回报,一切都通过了价值。

我觉得关于“pass-by-reference vs pass-by-value”的争论并不太有用。

在我们到达Java实施之前,滑板/滑板上走路:价值观以顺序的方式滑板上走路,就像一家咖啡馆里的滑板一样。 滑板中的记忆(也称为动态记忆)是危险的,不组织的。

好吧! 首先,地方原始人走在地板上,所以这个代码:

int x = 3;
float y = 101.1f;
boolean amIAwesome = true;

此分類上一篇

当你宣布和即时一个对象时,实际对象会走在地板上,什么会走在地板上?对象的地址会走在地板上,C++程序员会称之为指标,但一些Java开发人员反对“指标”这个词。

像这样:

int problems = 99;
String name = "Jay-Z";

此分類上一篇

JButton[] marxBros = new JButton[3];
marxBros[0] = new JButton("Groucho");
marxBros[1] = new JButton("Zeppo");
marxBros[2] = new JButton("Harpo");

此分類上一篇

private static void shout(String name){
    System.out.println("There goes " + name + "!");
}

public static void main(String[] args){
    String hisName = "John J. Jingleheimerschmitz";
    String myName = hisName;
    shout(myName);
}

此分類上一篇

所以,值,参考?你说“土豆”。

当她在1974年设计CLU时,她进入了相同的术语问题,并发明了“通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用通用。

我们有2个不同的术语(Call-by-Value/Call-by-Reference)但至少有3(!)不同的方式处理上述数据,当将其转移到一个方法:

我们的数据是复制的,复制加到一个方法. 复制的变化不会在外面传播.(想想一个 int 在 Java 或 C++ 或 C#.) 一个指标(记忆地址)我们的数据加到方法而不是. 我们的数据的变化加到外面传播. 我们也可以指向一些新的例子,让我们的原始数据危害。

在 OO 世界中, #1 是 Call-by-Value 和 #2 是 Call-by-Reference. 但是,由于我们只有两个条件为三个选项,没有两个条件之间的明确定义,由于选项 #3 。

“为什么Java开发人员会坚持自己的术语?”

“有没有解决这个混乱的办法?”

最终,不管我们称之为什么,因为只要我们彼此理解,没有混乱。