我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
当前回答
理解它在两个步骤:
您无法更改对象本身的参考,但您可以使用此已过的参数作为对象的参考。
如果您想要更改参考背后的值,您只会在同一名称“d”的字符串上宣布一个新的变量。
public static void foo(Dog d) {
d.Name = "belly";
System.out.println(d); //Reference: Dog@1540e19d
d = new Dog("wuffwuff");
System.out.println(d); //Dog@677327b6
}
public static void main(String[] args) throws Exception{
Dog lisa = new Dog("Lisa");
foo(lisa);
System.out.println(lisa.Name); //belly
}
其他回答
首先,通过参考与通过价值之间的区别是什么?
关于 pass-by-value 的评论
在 call-by-value 中,论点表达是评估的,结果值与函数中的相应变量有联系......如果函数或程序能够将值分配给其参数,则仅会分配其本地副本。
因此,它分配(或绑定)论点的价值与相应的参数变量。
论点的价值是什么?
Java 语言规格也表示
public void method (String param) {}
...
String variable = new String("ref");
method(variable);
method(variable.toString());
method(new String("ref"));
一切都将一个参考的值绑在一个紧缩例子上,该方法的新创建的参数,参数,这正是通过值的定义所描述的。
Java 只通过值,这是一个很简单的例子来验证这一点。
public void test() {
MyClass obj = null;
init(obj);
//After calling init method, obj still points to null
//this is because obj is passed as value and not as reference.
}
private void init(MyClass objVar) {
objVar = new MyClass();
}
只需显示对比,请比较以下 C++ 和 Java 剪辑:
在 C++ 中: 注意: 坏代码 - 记忆泄漏! 但它证明了这一点。
void cppMethod(int val, int &ref, Dog obj, Dog &objRef, Dog *objPtr, Dog *&objPtrRef)
{
val = 7; // Modifies the copy
ref = 7; // Modifies the original variable
obj.SetName("obj"); // Modifies the copy of Dog passed
objRef.SetName("objRef"); // Modifies the original Dog passed
objPtr->SetName("objPtr"); // Modifies the original Dog pointed to
// by the copy of the pointer passed.
objPtr = new Dog("newObjPtr"); // Modifies the copy of the pointer,
// leaving the original object alone.
objPtrRef->SetName("objRefPtr"); // Modifies the original Dog pointed to
// by the original pointer passed.
objPtrRef = new Dog("newObjPtrRef"); // Modifies the original pointer passed
}
int main()
{
int a = 0;
int b = 0;
Dog d0 = Dog("d0");
Dog d1 = Dog("d1");
Dog *d2 = new Dog("d2");
Dog *d3 = new Dog("d3");
cppMethod(a, b, d0, d1, d2, d3);
// a is still set to 0
// b is now set to 7
// d0 still have name "d0"
// d1 now has name "objRef"
// d2 now has name "objPtr"
// d3 now has name "newObjPtrRef"
}
在Java,
public static void javaMethod(int val, Dog objPtr)
{
val = 7; // Modifies the copy
objPtr.SetName("objPtr") // Modifies the original Dog pointed to
// by the copy of the pointer passed.
objPtr = new Dog("newObjPtr"); // Modifies the copy of the pointer,
// leaving the original object alone.
}
public static void main()
{
int a = 0;
Dog d0 = new Dog("d0");
javaMethod(a, d0);
// a is still set to 0
// d0 now has name "objPtr"
}
Java 只有兩種通過: 根據內置類型的價值,並根據對象類型的指標的價值。
在这里,每一个单一的答案都倾向于从其他语言中提到通过指标,并显示在Java中不可能做什么,因为任何原因,没有人试图从其他语言中展示如何实施通过对象的价值。
这个代码表明如何做这样的事情:
public class Test
{
private static void needValue(SomeObject so) throws CloneNotSupportedException
{
SomeObject internalObject = so.clone();
so=null;
// now we can edit internalObject safely.
internalObject.set(999);
}
public static void main(String[] args)
{
SomeObject o = new SomeObject(5);
System.out.println(o);
try
{
needValue(o);
}
catch(CloneNotSupportedException e)
{
System.out.println("Apparently we cannot clone this");
}
System.out.println(o);
}
}
public class SomeObject implements Cloneable
{
private int val;
public SomeObject(int val)
{
this.val = val;
}
public void set(int val)
{
this.val = val;
}
public SomeObject clone()
{
return new SomeObject(val);
}
public String toString()
{
return Integer.toString(val);
}
}
在这里,我们有一个函数需要值,它正在立即创建一个对象的克隆,需要在对象本身的类中实施,而该类必须被标记为克隆。
可能很好,Java没有通过参考语法,但称之为“通过价值”的语言沿着有愿望的思维线。
区别,或可能只是我记得我曾经像原始海报一样的印象是这样的:Java总是通过价值,Java中的所有对象(除了原始对象)都是参考。