假设,常见的语言是错误的,基于不准确的语言

编程语言的作者没有权力重新命名已建立的编程概念。

原始 Java 类型 byte, char, short, int, long float, double 肯定是通过值。

所有其他类型都是对象:对象成员和参数技术上是参考。

因此,这些“参考”是通过的“值”,但没有对象建设发生在架子上. 任何对象成员的变化(或对象在序列的情况下)适用于相同的原始对象;这种参考正是符合一个例子的指标的逻辑转移到某个函数在任何C直径,在那里我们使用称之为通过一个对象的参考。

特別我們有這件事 java.lang.NullPointer 例外,這在純粹的過值概念中毫無意義。

它是原始值或参考值的副本,如果是原始值,它是价值的比特的副本,如果是对象,它是参考值的副本。

public class PassByCopy{
    public static void changeName(Dog d){
        d.name = "Fido";
    }
    public static void main(String[] args){
        Dog d = new Dog("Maxx");
        System.out.println("name= "+ d.name);
        changeName(d);
        System.out.println("name= "+ d.name);
    }
}
class Dog{
    public String name;
    public Dog(String s){
        this.name = s;
    }
}

使用 Java PassByCopy:

名称= Maxx 名称= Fido

原始粘贴类和线条是不可变的,因此使用这些类型的任何例子都不会像其他类型/对象一样工作。

这是一个非常简单的方式来理解这一点. 让我们通过C++参考。

#include <iostream>
using namespace std;

class Foo {
    private:
        int x;
    public:
        Foo(int val) {x = val;}
        void foo()
        {
            cout<<x<<endl;
        }
};

void bar(Foo& ref)
{
    ref.foo();
    ref = *(new Foo(99));
    ref.foo();
}

int main()
{
   Foo f = Foo(1);
   f.foo();
   bar(f);
   f.foo();

   return 0;
}

什么是结果?

1
1
99
99

因此,在 bar() 将新值分配到输入的“参考”后,它实际上改变了从主要本身输入的值,解释了从主要打印99 的最后一个 f.foo() 呼叫。

现在,让我们看看Java说了什么。

public class Ref {

    private static class Foo {
        private int x;

        private Foo(int x) {
            this.x = x;
        }

        private void foo() {
            System.out.println(x);
        }
    }

    private static void bar(Foo f) {
        f.foo();
        f = new Foo(99);
        f.foo();
    }

    public static void main(String[] args) {
        Foo f = new Foo(1);
        System.out.println(f.x);
        bar(f);
        System.out.println(f.x);
    }

}

它说:

1
1
99
1

因此,Foo的主要引用被转移到酒吧,仍然没有改变!

这个例子清楚地表明,Java不是与C++相同的,当我们说“通过参考”。基本上,Java将“参考”作为“值”转移到功能,这意味着Java通过值。

Pass By Reference 收到的函数值是通话者所使用的对象的参考。 通话者所指的对象的任何函数都将被通话者看到,并将从那时起与这些变化进行操作。

正如这些定义所表明的那样,参考通过值是毫无意义的,如果我们要接受这个定义,那么这些术语就变得毫无意义,所有语言都只是通过值。

因此,有了这个理解,我们可以看看Java,并看到它实际上有两种。所有Java原始类型总是通过值,因为你收到一个复印件的呼叫器的对象,并且不能修改他们的复印件。

在Java中,方法论都是通过价值的:

Java 论点都是通过值(当使用方法时,值或参考复制):

在原始类型的情况下,Java行为是简单的:值复制到原始类型的另一个例子。

行为可能与原始类型不同:因为复制的对象变量包含相同的地址(到相同的对象)。对象的内容/会员可能仍然在一个方法内进行修改,然后在外部访问,给出幻觉(包含)对象本身通过参考。

“紧张”对象似乎是城市传说说“对象通过参考”的好对例子:

A String Object,持有字符的序列宣布最终不能修改. 只有对象的地址可以用另一个使用“新”。 使用“新”更新变量,不会让对象从外部访问,因为变量最初通过值并复制。

using namespace std;
#include <iostream>

void change (char *&str){   // the '&' makes this a reference parameter
    str = NULL;
}

int main()
{
    char *str = "not Null";
    change(str);
    cout<<"str is " << str;      // ==>str is <null>
}

Java 通过值示例“一个 Java 参考”

public class ValueDemo{
    
    public void change (String str){
        str = null;
    }

     public static void main(String []args){
        ValueDemo vd = new ValueDemo();
        String str = "not null";
        vd.change(str);
        System.out.println("str is " + str);    // ==> str is not null!!
                                                // Note that if "str" was
                                                // passed-by-reference, it
                                                // WOULD BE NULL after the
                                                // call to change().
     }
}

编辑

program passByRefDemo;
type 
   iptr = ^integer;
var
   ptr: iptr;
   
   procedure setToNil(var ptr : iptr);
   begin
       ptr := nil;
   end;

begin
   new(ptr);
   ptr^ := 10;
   setToNil(ptr);
   if (ptr = nil) then
       writeln('ptr seems to be nil');     { ptr should be nil, so this line will run. }
end.

《Java编程语言》(The Java Programming Language)由Ken Arnold、James Gosling(Java的发明者)和David Holmes,第2章,第2节。

Java 编程语言不会通过对象的参考;它通过对象的参考的值. 因为两个副本的相同参考的参考相同的实际对象,通过一个参考变量进行的变化是可见的通过另一个。

这本书的部分有一个很好的解释,参数通过Java和区别通过参考和通过值之间的区别,这是由Java的创作者。

我希望这会解决讨论,但可能不会。

编辑3

通过参考值 - 参考的变化不在呼叫者的范围内反映,但对对象的变化是因为参考是复制的,但原始和复制都指同一个对象。