正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的，在C编程语言（又名：K&R）中，提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算，但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]？
当前回答
我只是发现这种丑陋的语法可能是“有用的”，或者至少当你想处理一个索引数组，这些索引引用了同一个数组中的位置时，使用起来非常有趣。它可以替换嵌套的方括号，使代码更可读！
int a[] = { 2 , 3 , 3 , 2 , 4 };
int s = sizeof a / sizeof *a; // s == 5
for(int i = 0 ; i < s ; ++i) {
cout << a[a[a[i]]] << endl;
// ... is equivalent to ...
cout << i[a][a][a] << endl; // but I prefer this one, it's easier to increase the level of indirection (without loop)
}
当然，我很确定在实际代码中没有这样的用例，但我还是觉得很有趣：）
其他回答
在C数组中，arr[3]和3[arr]是相同的，它们的等价指针符号是*（arr+3）到*（3+arr）。但相反，[arr]3或[3]arr不正确，会导致语法错误，因为（arr+3）*和（3+arr）*不是有效表达式。原因是解引用运算符应该放在表达式产生的地址之前，而不是地址之后。
C标准对[]运算符的定义如下：
a[b]==*（a+b）
因此，[5]将评估：
*(a + 5)
并且5[a]将评估：
*(5 + a)
a是指向数组的第一个元素的指针。a[5]是距离a更远的5个元素的值，与*（a+5）相同，从小学数学中我们知道它们是相等的（加法是可交换的）。
在c编译器中
a[i]
i[a]
*(a+i)
引用数组中元素的方式不同！（一点都不奇怪）
因为避免混淆嵌套非常有用。
你愿意读这个吗
array[array[head].next].prev
或者：
head[array].next[array].prev
顺便说一下，C++对于函数调用具有类似的交换性质。您可以使用成员函数来编写x.f（）.g（），而不是像在C中那样编写g（f（x））。用查找表替换f和g，您可以编写g[f[x]]（函数样式）或（x[f]）[g]（oop样式）。后者非常适合包含索引的结构：x[xs].y[ys].z[zs]。使用更常见的符号zs[ys[xs[x].y].z]。
我知道问题得到了答案，但我忍不住分享了这个解释。
我记得编译器设计原理，假设a是一个int数组，int的大小为2字节，&a的基址为1000。
[5]将如何工作->
Base Address of your Array a + (5*size of(data type for array a))
i.e. 1000 + (5*2) = 1010
So,
类似地，当c码被分解为3地址码时，5[a]将变为->
Base Address of your Array a + (size of(data type for array a)*5)
i.e. 1000 + (2*5) = 1010
所以基本上这两个语句都指向内存中的相同位置，因此a[5]=5[a]。
这一解释也是数组中负索引在C中工作的原因。
即，如果我访问[-5]，它会给我
Base Address of your Array a + (-5 * size of(data type for array a))
i.e. 1000 + (-5*2) = 990
它将在990位置返回我的对象。
