正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
当前回答
In C
int a[]={10,20,30,40,50};
int *p=a;
printf("%d\n",*p++);//output will be 10
printf("%d\n",*a++);//will give an error
指针p是“变量”,数组名称a是“助记符”或“同义词”,因此p++有效,而a++无效。
a[2]等于2[a],因为这两者的内部运算都是“指针算术”,内部计算为*(a+2)等于*(2+a)
其他回答
很好的问题/答案。
我只想指出,C指针和数组并不相同,尽管在这种情况下,差异并不是本质的。
考虑以下声明:
int a[10];
int* p = a;
在a.out中,符号a位于数组开始的地址,符号p位于存储指针的地址,指针在该内存位置的值是数组的开始。
我只是发现这种丑陋的语法可能是“有用的”,或者至少当你想处理一个索引数组,这些索引引用了同一个数组中的位置时,使用起来非常有趣。它可以替换嵌套的方括号,使代码更可读!
int a[] = { 2 , 3 , 3 , 2 , 4 };
int s = sizeof a / sizeof *a; // s == 5
for(int i = 0 ; i < s ; ++i) {
cout << a[a[a[i]]] << endl;
// ... is equivalent to ...
cout << i[a][a][a] << endl; // but I prefer this one, it's easier to increase the level of indirection (without loop)
}
当然,我很确定在实际代码中没有这样的用例,但我还是觉得很有趣:)
当然,还有
("ABCD"[2] == 2["ABCD"]) && (2["ABCD"] == 'C') && ("ABCD"[2] == 'C')
其主要原因是,在70年代设计C时,计算机没有太多内存(64KB是很多),因此C编译器没有做太多语法检查。因此,“X[Y]”相当盲目地翻译为“*(X+Y)”
这也解释了“+=”和“++”语法。“A=B+C”形式的所有对象都具有相同的编译形式。但是,如果B是与A相同的对象,则可以进行汇编级优化。但是编译器不够明亮,无法识别它,所以开发人员不得不(A+=C)。类似地,如果C为1,则可以使用不同的汇编级优化,开发人员再次必须使其显式,因为编译器无法识别它
因为数组访问是根据指针定义的。a[i]被定义为表示*(a+i),它是可交换的。
因为避免混淆嵌套非常有用。
你愿意读这个吗
array[array[head].next].prev
或者:
head[array].next[array].prev
顺便说一下,C++对于函数调用具有类似的交换性质。您可以使用成员函数来编写x.f().g(),而不是像在C中那样编写g(f(x))。用查找表替换f和g,您可以编写g[f[x]](函数样式)或(x[f])[g](oop样式)。后者非常适合包含索引的结构:x[xs].y[ys].z[zs]。使用更常见的符号zs[ys[xs[x].y].z]。