正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性

乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?


当前回答

我知道问题得到了答案,但我忍不住分享了这个解释。

我记得编译器设计原理,假设a是一个int数组,int的大小为2字节,&a的基址为1000。

[5]将如何工作->

Base Address of your Array a + (5*size of(data type for array a))
i.e. 1000 + (5*2) = 1010

So,

类似地,当c码被分解为3地址码时,5[a]将变为->

Base Address of your Array a + (size of(data type for array a)*5)
i.e. 1000 + (2*5) = 1010 

所以基本上这两个语句都指向内存中的相同位置,因此a[5]=5[a]。

这一解释也是数组中负索引在C中工作的原因。

即,如果我访问[-5],它会给我

Base Address of your Array a + (-5 * size of(data type for array a))
i.e. 1000 + (-5*2) = 990

它将在990位置返回我的对象。

其他回答

对于C中的指针,我们有

a[5] == *(a + 5)

而且

5[a] == *(5 + a)

因此,a[5]==5[a]是正确的。

C标准对[]运算符的定义如下:

a[b]==*(a+b)

因此,[5]将评估:

*(a + 5)

并且5[a]将评估:

*(5 + a)

a是指向数组的第一个元素的指针。a[5]是距离a更远的5个元素的值,与*(a+5)相同,从小学数学中我们知道它们是相等的(加法是可交换的)。

In C

 int a[]={10,20,30,40,50};
 int *p=a;
 printf("%d\n",*p++);//output will be 10
 printf("%d\n",*a++);//will give an error

指针p是“变量”,数组名称a是“助记符”或“同义词”,因此p++有效,而a++无效。

a[2]等于2[a],因为这两者的内部运算都是“指针算术”,内部计算为*(a+2)等于*(2+a)

我知道问题得到了答案,但我忍不住分享了这个解释。

我记得编译器设计原理,假设a是一个int数组,int的大小为2字节,&a的基址为1000。

[5]将如何工作->

Base Address of your Array a + (5*size of(data type for array a))
i.e. 1000 + (5*2) = 1010

So,

类似地,当c码被分解为3地址码时,5[a]将变为->

Base Address of your Array a + (size of(data type for array a)*5)
i.e. 1000 + (2*5) = 1010 

所以基本上这两个语句都指向内存中的相同位置,因此a[5]=5[a]。

这一解释也是数组中负索引在C中工作的原因。

即,如果我访问[-5],它会给我

Base Address of your Array a + (-5 * size of(data type for array a))
i.e. 1000 + (-5*2) = 990

它将在990位置返回我的对象。

很好的问题/答案。

我只想指出,C指针和数组并不相同,尽管在这种情况下,差异并不是本质的。

考虑以下声明:

int a[10];
int* p = a;

在a.out中,符号a位于数组开始的地址,符号p位于存储指针的地址,指针在该内存位置的值是数组的开始。