我更喜欢使用Pathname:

require 'pathname' # pathname is in stdlib
Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config'

关于ruby文档中的<<和+:

+:返回一个包含连接到str的other_str的新String

<<:将给定对象连接到str。如果对象是0到255之间的Fixnum，则将其转换为连接前的字符。

因此，区别在于第一个操作数变成了什么(<<在适当的位置进行更改，+返回新字符串，因此内存更重)，如果第一个操作数是Fixnum(<<将添加，就像它是代码等于该数字的字符，+将引发错误)

如果只是连接路径，可以使用Ruby自己的File。连接方法。

source = File.join(ROOT_DIR, project, 'App.config')

您可以使用+或<<操作符，但在ruby中.concat函数是最可取的，因为它比其他操作符快得多。你可以用它。

source = "#{ROOT_DIR}/".concat(project.concat("/App.config"))

+操作符是正常的连接选择，并且可能是连接字符串的最快方式。

+和<<之间的区别在于<<改变了对象的左侧，而+则不会。

irb(main):001:0> s = 'a'
=> "a"
irb(main):002:0> s + 'b'
=> "ab"
irb(main):003:0> s
=> "a"
irb(main):004:0> s << 'b'
=> "ab"
irb(main):005:0> s
=> "ab"

木偶:

$username = 'lala'
notify { "Hello ${username.capitalize}":
    withpath => false,
}

下面是受这个要点启发的另一个基准测试。它比较动态和预定义字符串的连接(+)、追加(<<)和插值(#{})。

require 'benchmark'

# we will need the CAPTION and FORMAT constants:
include Benchmark

count = 100_000


puts "Dynamic strings"

Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { 11.to_s +  '/' +  12.to_s } }
  bm.report("append") { count.times { 11.to_s << '/' << 12.to_s } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{11}/#{12}" } }
end


puts "\nPredefined strings"

s11 = "11"
s12 = "12"
Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { s11 +  '/' +  s12 } }
  bm.report("append") { count.times { s11 << '/' << s12 } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{s11}/#{s12}"   } }
end

输出:

Dynamic strings
              user     system      total        real
concat    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.047770)
append    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.042724)
interp    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.051736)

Predefined strings
              user     system      total        real
concat    0.030000   0.000000   0.030000 (  0.024888)
append    0.020000   0.000000   0.020000 (  0.023373)
interp    3.160000   0.160000   3.320000 (  3.311253)

结论:MRI内插重。