我正在寻找一种在Ruby中连接字符串的更优雅的方式。
我有如下一行:
source = "#{ROOT_DIR}/" << project << "/App.config"
有更好的方法吗?
那么<<和+之间有什么区别呢?
我正在寻找一种在Ruby中连接字符串的更优雅的方式。
我有如下一行:
source = "#{ROOT_DIR}/" << project << "/App.config"
有更好的方法吗?
那么<<和+之间有什么区别呢?
当前回答
让我给你们看看我的经验。
我有一个返回32k记录的查询,对于每个记录,我调用一个方法将该数据库记录格式化为一个格式化的字符串,然后将其连接到一个字符串,在所有这个过程结束时将转换为磁盘上的文件。
我的问题是,在24k左右,连接字符串的过程开始变得痛苦。
我用的是常规的“+”运算符。
当我换到'<<'时,就像变魔术一样。真的很快。
所以,我记得我的旧时光-大约1998年-当我使用Java和连接字符串使用'+',从字符串改为StringBuffer(现在我们,Java开发人员有StringBuilder)。
我相信在Ruby世界中+ / <<的过程和+ / StringBuilder是一样的。在Java世界中追加。
第一个在内存中重新分配整个对象,另一个只是指向一个新地址。
其他回答
木偶:
$username = 'lala'
notify { "Hello ${username.capitalize}":
withpath => false,
}
让我给你们看看我的经验。
我有一个返回32k记录的查询,对于每个记录,我调用一个方法将该数据库记录格式化为一个格式化的字符串,然后将其连接到一个字符串,在所有这个过程结束时将转换为磁盘上的文件。
我的问题是,在24k左右,连接字符串的过程开始变得痛苦。
我用的是常规的“+”运算符。
当我换到'<<'时,就像变魔术一样。真的很快。
所以,我记得我的旧时光-大约1998年-当我使用Java和连接字符串使用'+',从字符串改为StringBuffer(现在我们,Java开发人员有StringBuilder)。
我相信在Ruby世界中+ / <<的过程和+ / StringBuilder是一样的。在Java世界中追加。
第一个在内存中重新分配整个对象,另一个只是指向一个新地址。
我更喜欢使用Pathname:
require 'pathname' # pathname is in stdlib
Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config'
关于ruby文档中的<<和+:
+:返回一个包含连接到str的other_str的新String
<<:将给定对象连接到str。如果对象是0到255之间的Fixnum,则将其转换为连接前的字符。
因此,区别在于第一个操作数变成了什么(<<在适当的位置进行更改,+返回新字符串,因此内存更重),如果第一个操作数是Fixnum(<<将添加,就像它是代码等于该数字的字符,+将引发错误)
您可以使用+或<<操作符,但在ruby中.concat函数是最可取的,因为它比其他操作符快得多。你可以用它。
source = "#{ROOT_DIR}/".concat(project.concat("/App.config"))
+操作符是正常的连接选择,并且可能是连接字符串的最快方式。
+和<<之间的区别在于<<改变了对象的左侧,而+则不会。
irb(main):001:0> s = 'a'
=> "a"
irb(main):002:0> s + 'b'
=> "ab"
irb(main):003:0> s
=> "a"
irb(main):004:0> s << 'b'
=> "ab"
irb(main):005:0> s
=> "ab"