正如其他人所说，c风格的变量。但是你也可以对默认参数做类似的事情。

使用可变模板，示例重现console.log，如JavaScript所示:

Console console;
console.log("bunch", "of", "arguments");
console.warn("or some numbers:", 1, 2, 3);
console.error("just a prank", "bro");

文件名，例如js_console.h:

#include <iostream>
#include <utility>

class Console {
protected:
    template <typename T>
    void log_argument(T t) {
        std::cout << t << " ";
    }
public:
    template <typename... Args>
    void log(Args&&... args) {
        int dummy[] = { 0, ((void) log_argument(std::forward<Args>(args)),0)... };
        cout << endl;
    }

    template <typename... Args>
    void warn(Args&&... args) {
        cout << "WARNING: ";
        int dummy[] = { 0, ((void) log_argument(std::forward<Args>(args)),0)... };
        cout << endl;
    }

    template <typename... Args>
    void error(Args&&... args) {
        cout << "ERROR: ";
        int dummy[] = { 0, ((void) log_argument(std::forward<Args>(args)),0)... };
        cout << endl;
    }
};

c++支持C风格的变进函数。

然而，大多数c++库使用另一种习惯，例如，' C ' printf函数接受变量参数，而c++ cout对象使用<<重载来解决类型安全和adt(可能以实现简单性为代价)。

// spawn: allocate and initialize (a simple function)
template<typename T>
T * spawn(size_t n, ...){
  T * arr = new T[n];
  va_list ap;
  va_start(ap, n);
  for (size_t i = 0; i < n; i++)
    T[i] = va_arg(ap,T);
  return arr;
}

用户写道:

auto arr = spawn<float> (3, 0.1,0.2,0.3);

从语义上讲，这看起来和感觉上完全像一个n参数函数。在引擎盖下，你可能会以这样或那样的方式打开它。

如果不使用C风格的可变参数(…)，就没有标准的c++方法可以做到这一点。

当然，根据上下文，有一些默认参数“看起来”像可变数量的参数:

void myfunc( int i = 0, int j = 1, int k = 2 );

// other code...

myfunc();
myfunc( 2 );
myfunc( 2, 1 );
myfunc( 2, 1, 0 );

这四个函数调用都使用不同数量的参数调用myfunc。如果没有给出参数，则使用默认参数。但是请注意，只能省略尾随参数。没有办法，例如省略i而只给出j。

你可能不应该这样做，你可以用一种更安全、更简单的方式做你想做的事情。从技术上讲，要在C语言中使用可变数量的参数，需要包含stdarg.h。由此，您将获得va_list类型以及对其进行操作的三个函数va_start()、va_arg()和va_end()。

#include<stdarg.h>

int maxof(int n_args, ...)
{
    va_list ap;
    va_start(ap, n_args);
    int max = va_arg(ap, int);
    for(int i = 2; i <= n_args; i++) {
        int a = va_arg(ap, int);
        if(a > max) max = a;
    }
    va_end(ap);
    return max;
}

要我说，这真是一团糟。它看起来很糟糕，不安全，而且充满了与你在概念上试图实现的目标无关的技术细节。相反，可以考虑使用重载或继承/多态性、构建器模式(如流中的操作符<<())或默认参数等。这些都是更安全的:编译器会更多地了解你要做什么，这样就有更多的机会在你断腿之前阻止你。