这样做:

list(map(chr,[66,53,0,94]))

在Python 3+中，许多遍历可迭代对象的进程本身都会返回迭代器。在大多数情况下，这最终会节省内存，并应该使程序运行得更快。

如果你最终要做的只是遍历这个列表，甚至不需要将它转换为列表，因为你仍然可以像这样遍历map对象:

# Prints "ABCD"
for ch in map(chr,[65,66,67,68]):
    print(ch)

在python3中，除了上述答案之外，我们可以简单地从一个映射as创建一个结果值列表

li = []
for x in map(chr,[66,53,0,94]):
    li.append(x)

print (li)
>>>['B', '5', '\x00', '^']

我们可以通过另一个例子来概括，在map上的操作也可以以类似的方式处理，就像在正则表达式问题中一样，我们可以编写函数来获得map的项列表，同时获得结果集。前女友。

b = 'Strings: 1,072, Another String: 474 '
li = []
for x in map(int,map(int, re.findall('\d+', b))):
    li.append(x)

print (li)
>>>[1, 72, 474]

转换我的旧注释以获得更好的可见性:对于完全没有映射的“更好的方法”，如果您的输入已知是ASCII序数，那么转换为字节和解码通常要快得多，a la bytes(list_of_ordinals).decode(' ASCII ')。这将为您提供值的str，但如果您需要一个列表的可变性或类似的，您可以直接转换它(它仍然更快)。例如，在ipython微基准测试中转换45个输入:

>>> %%timeit -r5 ordinals = list(range(45))
... list(map(chr, ordinals))
...
3.91 µs ± 60.2 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 100000 loops each)

>>> %%timeit -r5 ordinals = list(range(45))
... [*map(chr, ordinals)]
...
3.84 µs ± 219 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 100000 loops each)

>>> %%timeit -r5 ordinals = list(range(45))
... [*bytes(ordinals).decode('ascii')]
...
1.43 µs ± 49.7 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 1000000 loops each)

>>> %%timeit -r5 ordinals = list(range(45))
... bytes(ordinals).decode('ascii')
...
781 ns ± 15.9 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 1000000 loops each)

如果你将其作为str，它将花费最快地图解决方案20%的时间;即使转换回列表，它仍然不到最快地图解决方案的40%。通过bytes和bytes.decode进行批量转换，然后批量转换回list节省了大量工作，但正如所指出的，只有当所有输入都是ASCII序数(或每个字符一个字节的特定区域编码序数，例如latin-1)时才有效。

list(map(chr, [66, 53, 0, 94]))

Map (func， *iterables)——>映射对象 创建一个迭代器，该迭代器使用的实参计算函数 每个可迭代对象。当最短的可迭代对象耗尽时停止。 "创建迭代器"

意味着它将返回一个迭代器。

"使用来自每个可迭代对象的参数计算函数"

意味着迭代器的next()函数将获取每个可迭代对象的一个值，并将每个值传递给函数的一个位置形参。

因此，你从map()函数中获得一个迭代器，并将其传递给list()内置函数或使用列表推导式。

您可以通过迭代对象中的每个项并将其存储在不同的变量中来尝试从map对象获取列表。

a = map(chr, [66, 53, 0, 94])
b = [item for item in a]
print(b)
>>>['B', '5', '\x00', '^']

Python 3.5的新功能:

[*map(chr, [66, 53, 0, 94])]

感谢附加的拆包概括

更新

我一直在寻找更短的方法，我发现这个方法也很有效:

*map(chr, [66, 53, 0, 94]),

在元组中也可以解包。注意结尾的逗号。这使它成为一个只有1个元素的元组。也就是说，它等价于(*map(chr， [66, 53, 0,94])，)

它比带列表括号的版本只短了一个字符，但是，在我看来，写起来更好，因为你直接从星号开始——展开语法，所以我觉得它更容易理解。：）