使用python中的列表理解和基本的map函数实用程序，也可以做到这一点:

Chi = [x for x in map(chr，[66,53,0,94])]

你为什么不这样做:

[chr(x) for x in [66,53,0,94]]

这叫做列表理解。您可以在谷歌上找到大量信息，但这里有关于列表推导式的Python(2.6)文档的链接。不过，您可能对Python 3文档更感兴趣。

这样做:

list(map(chr,[66,53,0,94]))

在Python 3+中，许多遍历可迭代对象的进程本身都会返回迭代器。在大多数情况下，这最终会节省内存，并应该使程序运行得更快。

如果你最终要做的只是遍历这个列表，甚至不需要将它转换为列表，因为你仍然可以像这样遍历map对象:

# Prints "ABCD"
for ch in map(chr,[65,66,67,68]):
    print(ch)

在pyton3中最好的方法。X

简单地说，你可以在单行中完成

#Devil
input_list = [66, 53, 0, 94]
out = [chr(x) for x in input_list]
print(out)

# you will get the desire output in out list
# ['B', '5', '\x00', '^']

#------------------------------
#To retrieve your list use 'ord'

original_list = [ord(x) for x in out]
print(original_list )
#[66, 53, 0, 94]

列表返回映射函数具有节省输入的优点，特别是在交互式会话期间。你可以定义lmap函数(类似于python2的imap)，返回list:

lmap = lambda func, *iterable: list(map(func, *iterable))

然后调用lmap而不是map将完成工作: Lmap (str, x)比list(map(str, x))短5个字符(在本例中为30%)，并且肯定比[str(v) for v in x]短。你也可以为filter创建类似的函数。

对最初的问题有一个评论:

我建议重命名为Getting map()以在Python 3中返回一个列表。*因为它适用于所有Python3版本。有办法做到这一点吗?- meawoppl 1月24日17:58

这是可能的，但这是一个非常糟糕的主意。为了好玩，以下是你可以(但不应该)这样做的方法:

__global_map = map #keep reference to the original map
lmap = lambda func, *iterable: list(__global_map(func, *iterable)) # using "map" here will cause infinite recursion
map = lmap
x = [1, 2, 3]
map(str, x) #test
map = __global_map #restore the original map and don't do that again
map(str, x) #iterator

在python3中，除了上述答案之外，我们可以简单地从一个映射as创建一个结果值列表

li = []
for x in map(chr,[66,53,0,94]):
    li.append(x)

print (li)
>>>['B', '5', '\x00', '^']

我们可以通过另一个例子来概括，在map上的操作也可以以类似的方式处理，就像在正则表达式问题中一样，我们可以编写函数来获得map的项列表，同时获得结果集。前女友。

b = 'Strings: 1,072, Another String: 474 '
li = []
for x in map(int,map(int, re.findall('\d+', b))):
    li.append(x)

print (li)
>>>[1, 72, 474]