我更喜欢在大型项目中使用OOP,比如我现在正在做的项目。我需要在JavaScript中创建几个类,但是,如果我没有弄错的话,至少有几种方法可以做到这一点。它的语法是什么,为什么要这样做?
我希望避免使用第三方库——至少一开始是这样。 为了寻找其他答案,我找到了一篇文章《JavaScript面向对象编程,第一部分:继承- JavaScript文档》,它讨论了JavaScript中的面向对象编程。是否有更好的继承方式?
我更喜欢在大型项目中使用OOP,比如我现在正在做的项目。我需要在JavaScript中创建几个类,但是,如果我没有弄错的话,至少有几种方法可以做到这一点。它的语法是什么,为什么要这样做?
我希望避免使用第三方库——至少一开始是这样。 为了寻找其他答案,我找到了一篇文章《JavaScript面向对象编程,第一部分:继承- JavaScript文档》,它讨论了JavaScript中的面向对象编程。是否有更好的继承方式?
当前回答
基于tritych的例子,这可能更简单:
// Define a class and instantiate it
var ThePerson = new function Person(name, gender) {
// Add class data members
this.name = name;
this.gender = gender;
// Add class methods
this.hello = function () { alert('Hello, this is ' + this.name); }
}("Bob", "M"); // this instantiates the 'new' object
// Use the object
ThePerson.hello(); // alerts "Hello, this is Bob"
这只创建了一个对象实例,但如果你想在一个类中封装一堆变量和方法的名称,这仍然是有用的。通常构造函数中不会有“Bob, M”参数,例如,如果方法将调用具有自己数据的系统,例如数据库或网络。
我仍然太新与JS看到为什么这不使用原型的东西。
其他回答
你可能想通过使用折叠模式来创建一个类型:
// Here is the constructor section.
var myType = function () {
var N = {}, // Enclosed (private) members are here.
X = this; // Exposed (public) members are here.
(function ENCLOSED_FIELDS() {
N.toggle = false;
N.text = '';
}());
(function EXPOSED_FIELDS() {
X.count = 0;
X.numbers = [1, 2, 3];
}());
// The properties below have access to the enclosed fields.
// Careful with functions exposed within the closure of the
// constructor, each new instance will have it's own copy.
(function EXPOSED_PROPERTIES_WITHIN_CONSTRUCTOR() {
Object.defineProperty(X, 'toggle', {
get: function () {
var before = N.toggle;
N.toggle = !N.toggle;
return before;
}
});
Object.defineProperty(X, 'text', {
get: function () {
return N.text;
},
set: function (value) {
N.text = value;
}
});
}());
};
// Here is the prototype section.
(function PROTOTYPE() {
var P = myType.prototype;
(function EXPOSED_PROPERTIES_WITHIN_PROTOTYPE() {
Object.defineProperty(P, 'numberLength', {
get: function () {
return this.numbers.length;
}
});
}());
(function EXPOSED_METHODS() {
P.incrementNumbersByCount = function () {
var i;
for (i = 0; i < this.numbers.length; i++) {
this.numbers[i] += this.count;
}
};
P.tweak = function () {
if (this.toggle) {
this.count++;
}
this.text = 'tweaked';
};
}());
}());
该代码将为您提供一个名为myType的类型。它将有内部私有字段toggle和text。它还将有这些公开的成员:字段count和numbers;属性toggle, text和numberLength;方法incrementNumbersByCount和tweak。
折叠模式的详细信息如下: Javascript折叠模式
因为我不承认YUI/Crockford工厂计划,因为我喜欢保持事物自我包含和可扩展,这是我的变化:
function Person(params)
{
this.name = params.name || defaultnamevalue;
this.role = params.role || defaultrolevalue;
if(typeof(this.speak)=='undefined') //guarantees one time prototyping
{
Person.prototype.speak = function() {/* do whatever */};
}
}
var Robert = new Person({name:'Bob'});
理想的测试类型是在第一个方法原型上
简单的方法是:
function Foo(a) {
var that=this;
function privateMethod() { .. }
// public methods
that.add = function(b) {
return a + b;
};
that.avg = function(b) {
return that.add(b) / 2; // calling another public method
};
}
var x = new Foo(10);
alert(x.add(2)); // 12
alert(x.avg(20)); // 15
这样做的原因是,如果您将一个方法作为事件处理程序提供,那么它可以绑定到其他东西,因此您可以在实例化期间保存该值,并在以后使用它。
编辑:这绝对不是最好的方法,只是一种简单的方法。我也在等待好的答案!
var Student = (function () {
function Student(firstname, lastname) {
this.firstname = firstname;
this.lastname = lastname;
this.fullname = firstname + " " + lastname;
}
Student.prototype.sayMyName = function () {
return this.fullname;
};
return Student;
}());
var user = new Student("Jane", "User");
var user_fullname = user.sayMyName();
这就是TypeScript将带有构造函数的类编译到JavaScript的方式。
var Animal = function(options) {
var name = options.name;
var animal = {};
animal.getName = function() {
return name;
};
var somePrivateMethod = function() {
};
return animal;
};
// usage
var cat = Animal({name: 'tiger'});