我更喜欢在大型项目中使用OOP,比如我现在正在做的项目。我需要在JavaScript中创建几个类,但是,如果我没有弄错的话,至少有几种方法可以做到这一点。它的语法是什么,为什么要这样做?
我希望避免使用第三方库——至少一开始是这样。 为了寻找其他答案,我找到了一篇文章《JavaScript面向对象编程,第一部分:继承- JavaScript文档》,它讨论了JavaScript中的面向对象编程。是否有更好的继承方式?
我更喜欢在大型项目中使用OOP,比如我现在正在做的项目。我需要在JavaScript中创建几个类,但是,如果我没有弄错的话,至少有几种方法可以做到这一点。它的语法是什么,为什么要这样做?
我希望避免使用第三方库——至少一开始是这样。 为了寻找其他答案,我找到了一篇文章《JavaScript面向对象编程,第一部分:继承- JavaScript文档》,它讨论了JavaScript中的面向对象编程。是否有更好的继承方式?
当前回答
如果你想要简单,你可以完全避免“new”关键字,只使用工厂方法。有时我更喜欢这样,因为我喜欢使用JSON创建对象。
function getSomeObj(var1, var2){
var obj = {
instancevar1: var1,
instancevar2: var2,
someMethod: function(param)
{
//stuff;
}
};
return obj;
}
var myobj = getSomeObj("var1", "var2");
myobj.someMethod("bla");
不过,我不确定大对象的性能会受到什么样的影响。
其他回答
在JavaScript中定义类的最好方法是不定义类。
认真对待。
面向对象有几种不同的风格,其中一些是:
基于类的OO(首先由Smalltalk引入) 基于原型的OO(由Self首次引入) 基于多方法的面向对象(我认为是由CommonLoops首次引入的) 基于谓词的OO(不知道)
可能还有一些我不知道的。
JavaScript实现了基于原型的OO。在基于原型的OO中,通过复制其他对象来创建新对象(而不是从类模板实例化),方法直接存在于对象中而不是类中。继承是通过委托完成的:如果一个对象没有方法或属性,它会在它的原型(即它被克隆的对象)中查找,然后是原型的原型,以此类推。
换句话说:没有阶级。
JavaScript actually has a nice tweak of that model: constructors. Not only can you create objects by copying existing ones, you can also construct them "out of thin air", so to speak. If you call a function with the new keyword, that function becomes a constructor and the this keyword will not point to the current object but instead to a newly created "empty" one. So, you can configure an object any way you like. In that way, JavaScript constructors can take on one of the roles of classes in traditional class-based OO: serving as a template or blueprint for new objects.
JavaScript是一种非常强大的语言,因此如果您愿意,可以很容易地在JavaScript中实现基于类的OO系统。但是,只有在确实需要时才应该这样做,而不是仅仅因为Java就是这样做的。
代码高尔夫@liammclennan的答案。
var Animal = function (args) { 返回{ 名称:args.name, getName:函数{ 返回this.name;//成员访问 }, callGetName:函数(){ 返回this.getName ();//方法调用 } }; }; var cat =动物({名字:'老虎'}); console.log (cat.callGetName ());
ES2015类
在ES2015规范中,你可以使用类语法,它只是原型系统的糖纸。
class Person {
constructor(name) {
this.name = name;
}
toString() {
return `My name is ${ this.name }.`;
}
}
class Employee extends Person {
constructor(name, hours) {
super(name);
this.hours = hours;
}
toString() {
return `${ super.toString() } I work ${ this.hours } hours.`;
}
}
好处
主要的好处是静态分析工具发现更容易定位这种语法。对于那些来自基于类的语言的人来说,使用这种语言作为一种多语言也更容易。
警告
要警惕它目前的局限性。要实现私有属性,必须使用符号或弱映射。在未来的版本中,类很可能会被扩展,以包含这些缺失的特性。
支持
目前浏览器的支持还不是很好(除了IE,几乎所有浏览器都支持),但是现在你可以通过像Babel这样的编译器来使用这些特性。
资源
ECMAScript 6中的类(最终语义) 什么?等待。真的吗?哦,不!(一篇关于ES6类和隐私的文章) 兼容性表-类 巴别塔-班级
如果你想要简单,你可以完全避免“new”关键字,只使用工厂方法。有时我更喜欢这样,因为我喜欢使用JSON创建对象。
function getSomeObj(var1, var2){
var obj = {
instancevar1: var1,
instancevar2: var2,
someMethod: function(param)
{
//stuff;
}
};
return obj;
}
var myobj = getSomeObj("var1", "var2");
myobj.someMethod("bla");
不过,我不确定大对象的性能会受到什么样的影响。
var Student = (function () {
function Student(firstname, lastname) {
this.firstname = firstname;
this.lastname = lastname;
this.fullname = firstname + " " + lastname;
}
Student.prototype.sayMyName = function () {
return this.fullname;
};
return Student;
}());
var user = new Student("Jane", "User");
var user_fullname = user.sayMyName();
这就是TypeScript将带有构造函数的类编译到JavaScript的方式。