autoResetEvent.WaitOne ()

类似于

try
{
   manualResetEvent.WaitOne();
}
finally
{
   manualResetEvent.Reset();
}

作为原子操作

是的。这是绝对正确的。

您可以将ManualResetEvent视为指示状态的一种方式。某些东西打开(设置)或关闭(重置)。有一定持续时间的事件任何等待该状态发生的线程都可以继续。

AutoResetEvent更类似于信号。这是发生了什么事的一个迹象。没有任何持续时间的事件。通常情况下(但不一定)发生的“事情”很小，需要由单个线程处理——因此在单个线程消耗事件后自动重置。

想象一下AutoResetEvent将WaitOne()和Reset()作为单个原子操作执行。

AutoResetEvent还保证只释放一个等待线程。

是的，没错。

你可以通过这两者的用法得到一个概念。

如果你需要告诉别人你已经完成了一些工作，其他(线程)可以继续等待，你应该使用ManualResetEvent。

如果需要对任何资源进行互斥访问，则应该使用AutoResetEvent。

是的。这就像收费站和门的区别。ManualResetEvent是门，需要手动关闭(重置)。AutoResetEvent是一个收费站，允许一辆车通过，在下一辆车通过之前自动关闭。

简短的回答是肯定的。最重要的区别是AutoResetEvent只允许一个等待线程继续。另一方面，ManualResetEvent将继续允许线程，甚至同时允许几个线程继续，直到您告诉它停止(重置它)。