JSON语法是否允许在对象中重复键?

这是有效的json吗?

{
    "a" : "x",
    "a" : "y"
}

http://jsonlint.com/的答案是肯定的。

http://www.json.org/没有说任何关于它是禁止的。

但显然这没什么意义，不是吗? 大多数实现可能使用哈希表，所以无论如何它都会被覆盖。

当前回答

因为有很多过时的想法和对标准的困惑。截至2017年12月，有两个相互竞争的标准:

RFC 8259 - https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8259

ECMA-404 - http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-404.pdf

json.org建议ECMA-404是标准，但本网站似乎不是权威。虽然我认为将ECMA视为权威是公平的，但这里重要的是，标准之间的唯一区别(关于唯一密钥)是RFC 8259说密钥应该是唯一的，而ECMA-404说它们不需要是唯一的。

rfc - 8259:

对象中的名称必须是唯一的。

像这样大写的单词“should”在RFC世界中有一个特殊的含义，在另一个标准(BCP 14, RFC 2119 - https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2119)中被明确定义为:

这个词或者形容词“RECOMMENDED”是这个意思吗在特定情况下，可能存在忽视的正当理由一个特定的项目，但必须理解全部的含义和在选择不同的路线之前仔细权衡。

ecma - 404:

JSON语法对所使用的字符串没有任何限制作为名称，不要求名称字符串是唯一的，也不要求赋予名称/值对的顺序任何意义。”

无论如何分割，它都是语法上有效的JSON。

RFC 8259中给出的唯一密钥建议的原因是，

在某种意义上，名称都是唯一的对象是可互操作的所有接收该对象的软件实现都会同意名称-值映射。当对象中的名称不是时唯一的，软件接收这样一个对象的行为是不可预测的。许多实现报告姓氏/值对只有。属性的其他实现报告错误或未能解析对象，一些实现报告所有的名称/值对，包括重复。

In other words, from the RFC 8259 viewpoint, it's valid but your parser may barf and there's no promise as to which, if any, value will be paired with that key. From the ECMA-404 viewpoint (which I'd personally take as the authority), it's valid, period. To me this means that any parser that refuses to parse it is broken. It should at least parse according to both of these standards. But how it gets turned into your native object of choice is, in any case, unique keys or not, completely dependent on the environment and the situation, and none of that is in the standard to begin with.

2018-11-28 22:41:56

其他回答

有两个文档指定JSON格式:

http://json.org/ https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7159

被接受的答案引用自第一个文档。我认为第一份文件更清楚，但第二份文件包含更多细节。

第二份文件说:

对象对象结构用一对花括号表示包围零个或多个名称/值对(或成员)。名字就是字符串。每个名称后面都有一个冒号，分隔名称从值。一个逗号将值与后面的字符分隔开的名字。对象中的名称应该是唯一的。

所以不禁止使用重复的名字，但不鼓励使用。

2016-07-08 12:43:38

ECMA JSON标准中没有定义。一般来说，缺乏标准的定义意味着，“不要指望它在任何地方都能以同样的方式工作。”

如果你是一个赌徒，“许多”JSON引擎将允许复制并简单地使用最后指定的值。这样的:

var o = {"a": 1, "b": 2, "a": 3}

变成这样:

Object {a: 3, b: 2}

但如果你不是赌徒，那就别指望了!

2014-02-17 15:32:57

简短的回答是:可以，但不建议使用。长话短说:这取决于你如何定义有效……

ECMA-404“JSON数据交换语法”没有提到重复的名称(键)。

然而，RFC 8259“JavaScript对象符号(JSON)数据交换格式”规定:

对象中的名称应该是唯一的。

在这种情况下，必须按照BCP 14的规定理解SHOULD:

这个词，或者形容词“RECOMMENDED”，是指那里吗在特定情况下可能存在有效的理由忽略特定的项目，但必须充分理解的含义和在选择不同的路线之前仔细权衡。

RFC 8259解释了为什么唯一的名称(键)是好的:

此外，正如Serguei在评论中指出的那样:ECMA-262“ECMAScript®语言规范”如下:

如果一个对象中有重复的name string，则应覆盖相同键的词法前面的值。

换句话说，最后的价值才是赢家。

试图用Douglas Crockford (JSON的创造者)的Java实现解析具有重复名称的字符串会导致一个异常:

org.json.JSONException: Duplicate key "status"  at
org.json.JSONObject.putOnce(JSONObject.java:1076)

2014-04-21 10:11:49

从标准(p. ii):

预计其他标准将引用此标准，严格遵循JSON文本格式，而对各种编码细节施加限制。这种标准可能需要具体的行为。JSON 本身不指定任何行为。

在标准(第2页)中，JSON对象的规范如下:

对象结构表示为围绕零个或多个名称/值对的一对花括号标记。名称是字符串。每个名称后面都有一个冒号标记，将名称与值分开。一个单一的逗号标记将值与后面的名称分隔开。

它没有提到重复的键是无效的还是有效的，因此根据规范，我可以安全地假设这意味着它们是允许的。

大多数JSON库的实现不接受重复的键，这与标准并不冲突，因为第一个引用。

下面是两个与c++标准库相关的示例。当将一些JSON对象反序列化为std::map时，拒绝重复键是有意义的。但是当将一些JSON对象反序列化为std::multimap时，正常地接受重复键是有意义的。

2014-02-17 15:29:50

应该是独一无二的并不意味着必须是独一无二的。但是，如上所述，一些解析器会失败，而另一些解析器只使用解析的最后一个值。然而，如果规范被清理了一点，允许重复，那么我可以看到一个使用，你可能有一个事件处理程序，将JSON转换为HTML或其他格式…在这种情况下，解析JSON并创建另一种文档格式是完全有效的……

[
  "div":
  {
    "p": "hello",
    "p": "universe"
  },
  "div":
  {
    "h1": "Heading 1",
    "p": "another paragraph"
  }
]

然后可以很容易地解析为HTML，例如:

<body>
 <div>
  <p>hello</p>
  <p>universe</p>
 </div>
 <div>
  <h1>Heading 1</h1>
  <p>another paragraph</p>
 </div>
</body>

我知道这个问题背后的原因，但就目前情况而言……我不会相信它。

2016-10-14 17:06:34

JSON语法是否允许在对象中重复键?

推荐文章

最新文章

标签