JSON语法是否允许在对象中重复键?

这是有效的json吗?

{
    "a" : "x",
    "a" : "y"
}

http://jsonlint.com/的答案是肯定的。

http://www.json.org/没有说任何关于它是禁止的。

但显然这没什么意义，不是吗? 大多数实现可能使用哈希表，所以无论如何它都会被覆盖。

当前回答

有两个文档指定JSON格式:

http://json.org/ https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7159

被接受的答案引用自第一个文档。我认为第一份文件更清楚，但第二份文件包含更多细节。

第二份文件说:

对象对象结构用一对花括号表示包围零个或多个名称/值对(或成员)。名字就是字符串。每个名称后面都有一个冒号，分隔名称从值。一个逗号将值与后面的字符分隔开的名字。对象中的名称应该是唯一的。

所以不禁止使用重复的名字，但不鼓励使用。

2016-07-08 12:43:38

其他回答

应该是独一无二的并不意味着必须是独一无二的。但是，如上所述，一些解析器会失败，而另一些解析器只使用解析的最后一个值。然而，如果规范被清理了一点，允许重复，那么我可以看到一个使用，你可能有一个事件处理程序，将JSON转换为HTML或其他格式…在这种情况下，解析JSON并创建另一种文档格式是完全有效的……

[
  "div":
  {
    "p": "hello",
    "p": "universe"
  },
  "div":
  {
    "h1": "Heading 1",
    "p": "another paragraph"
  }
]

然后可以很容易地解析为HTML，例如:

<body>
 <div>
  <p>hello</p>
  <p>universe</p>
 </div>
 <div>
  <h1>Heading 1</h1>
  <p>another paragraph</p>
 </div>
</body>

我知道这个问题背后的原因，但就目前情况而言……我不会相信它。

2016-10-14 17:06:34

JSON规范是这样说的:

对象是名称/值对的无序集合。

这里重要的部分是“无序的”:它意味着键的唯一性，因为您唯一可以用来引用特定对的是它的键。

此外，大多数JSON库会将JSON对象反序列化为散列映射/字典，其中键是唯一的。反序列化具有重复键的JSON对象时会发生什么情况取决于库:在大多数情况下，您要么会得到一个错误，要么只考虑每个重复键的最后一个值。

例如，在Python中，json。Loads ('{"a": 1， "a": 2}')返回{"a": 2}。

2014-02-17 15:32:19

According to RFC-7159, the current standard for JSON published by the Internet Engineering Task Force (IETF), states "The names within an object SHOULD be unique". However, according to RFC-2119 which defines the terminology used in IETF documents, the word "should" in fact means "... there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course." What this essentially means is that while having unique keys is recommended, it is not a must. We can have duplicate keys in a JSON object, and it would still be valid.

从实际应用中，我已经看到，当在JSON中发现重复的键时，会考虑来自最后一个键的值。

2017-07-11 02:47:34

ECMA JSON标准中没有定义。一般来说，缺乏标准的定义意味着，“不要指望它在任何地方都能以同样的方式工作。”

如果你是一个赌徒，“许多”JSON引擎将允许复制并简单地使用最后指定的值。这样的:

var o = {"a": 1, "b": 2, "a": 3}

变成这样:

Object {a: 3, b: 2}

但如果你不是赌徒，那就别指望了!

2014-02-17 15:32:57

因为有很多过时的想法和对标准的困惑。截至2017年12月，有两个相互竞争的标准:

RFC 8259 - https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8259

ECMA-404 - http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-404.pdf

json.org建议ECMA-404是标准，但本网站似乎不是权威。虽然我认为将ECMA视为权威是公平的，但这里重要的是，标准之间的唯一区别(关于唯一密钥)是RFC 8259说密钥应该是唯一的，而ECMA-404说它们不需要是唯一的。

rfc - 8259:

对象中的名称必须是唯一的。

像这样大写的单词“should”在RFC世界中有一个特殊的含义，在另一个标准(BCP 14, RFC 2119 - https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2119)中被明确定义为:

这个词或者形容词“RECOMMENDED”是这个意思吗在特定情况下，可能存在忽视的正当理由一个特定的项目，但必须理解全部的含义和在选择不同的路线之前仔细权衡。

ecma - 404:

JSON语法对所使用的字符串没有任何限制作为名称，不要求名称字符串是唯一的，也不要求赋予名称/值对的顺序任何意义。”

无论如何分割，它都是语法上有效的JSON。

RFC 8259中给出的唯一密钥建议的原因是，

在某种意义上，名称都是唯一的对象是可互操作的所有接收该对象的软件实现都会同意名称-值映射。当对象中的名称不是时唯一的，软件接收这样一个对象的行为是不可预测的。许多实现报告姓氏/值对只有。属性的其他实现报告错误或未能解析对象，一些实现报告所有的名称/值对，包括重复。

In other words, from the RFC 8259 viewpoint, it's valid but your parser may barf and there's no promise as to which, if any, value will be paired with that key. From the ECMA-404 viewpoint (which I'd personally take as the authority), it's valid, period. To me this means that any parser that refuses to parse it is broken. It should at least parse according to both of these standards. But how it gets turned into your native object of choice is, in any case, unique keys or not, completely dependent on the environment and the situation, and none of that is in the standard to begin with.

2018-11-28 22:41:56

JSON语法是否允许在对象中重复键?

推荐文章

最新文章

标签