这是有效的json吗?

{
    "a" : "x",
    "a" : "y"
}

http://jsonlint.com/的答案是肯定的。

http://www.json.org/没有说任何关于它是禁止的。

但显然这没什么意义,不是吗? 大多数实现可能使用哈希表,所以无论如何它都会被覆盖。


当前回答

有两个文档指定JSON格式:

http://json.org/ https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7159

被接受的答案引用自第一个文档。我认为第一份文件更清楚,但第二份文件包含更多细节。

第二份文件说:

对象 对象结构用一对花括号表示 包围零个或多个名称/值对(或成员)。名字就是 字符串。每个名称后面都有一个冒号,分隔名称 从值。一个逗号将值与后面的字符分隔开 的名字。对象中的名称应该是唯一的。

所以不禁止使用重复的名字,但不鼓励使用。

其他回答

ECMA JSON标准中没有定义。一般来说,缺乏标准的定义意味着,“不要指望它在任何地方都能以同样的方式工作。”

如果你是一个赌徒,“许多”JSON引擎将允许复制并简单地使用最后指定的值。这样的:

var o = {"a": 1, "b": 2, "a": 3}

变成这样:

Object {a: 3, b: 2}

但如果你不是赌徒,那就别指望了!

JSON规范是这样说的:

对象是名称/值对的无序集合。

这里重要的部分是“无序的”:它意味着键的唯一性,因为您唯一可以用来引用特定对的是它的键。

此外,大多数JSON库会将JSON对象反序列化为散列映射/字典,其中键是唯一的。反序列化具有重复键的JSON对象时会发生什么情况取决于库:在大多数情况下,您要么会得到一个错误,要么只考虑每个重复键的最后一个值。

例如,在Python中,json。Loads ('{"a": 1, "a": 2}')返回{"a": 2}。

有两个文档指定JSON格式:

http://json.org/ https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7159

被接受的答案引用自第一个文档。我认为第一份文件更清楚,但第二份文件包含更多细节。

第二份文件说:

对象 对象结构用一对花括号表示 包围零个或多个名称/值对(或成员)。名字就是 字符串。每个名称后面都有一个冒号,分隔名称 从值。一个逗号将值与后面的字符分隔开 的名字。对象中的名称应该是唯一的。

所以不禁止使用重复的名字,但不鼓励使用。

从标准(p. ii):

预计其他标准将引用此标准,严格遵循JSON文本格式,而 对各种编码细节施加限制。这种标准可能需要具体的行为。JSON 本身不指定任何行为。

在标准(第2页)中,JSON对象的规范如下:

对象结构表示为围绕零个或多个名称/值对的一对花括号标记。 名称是字符串。每个名称后面都有一个冒号标记,将名称与值分开。一个单一的 逗号标记将值与后面的名称分隔开。

它没有提到重复的键是无效的还是有效的,因此根据规范,我可以安全地假设这意味着它们是允许的。

大多数JSON库的实现不接受重复的键,这与标准并不冲突,因为第一个引用。

下面是两个与c++标准库相关的示例。当将一些JSON对象反序列化为std::map时,拒绝重复键是有意义的。但是当将一些JSON对象反序列化为std::multimap时,正常地接受重复键是有意义的。

在c#中,如果你反序列化为Dictionary<string, string>,它接受最后一个键值对:

string json = @"{""a"": ""x"", ""a"": ""y""}";
var d = JsonConvert.DeserializeObject<Dictionary<string, string>>(json);
// { "a" : "y" }

如果你试图反序列化到

class Foo
{
    [JsonProperty("a")]
    public string Bar { get; set; }

    [JsonProperty("a")]
    public string Baz { get; set; }
}

var f = JsonConvert.DeserializeObject<Foo>(json);

你会得到一个Newtonsoft.Json.JsonSerializationException异常。