自动化invokerrequired代码模式

我已经痛苦地意识到，在事件驱动的GUI代码中，人们需要多么频繁地编写以下代码模式

private void DoGUISwitch() {
    // cruisin for a bruisin' through exception city
    object1.Visible = true;
    object2.Visible = false;
}

就变成:

private void DoGUISwitch() {
    if (object1.InvokeRequired) {
        object1.Invoke(new MethodInvoker(() => { DoGUISwitch(); }));
    } else {
        object1.Visible = true;
        object2.Visible = false;
    }
}

这在c#中是一种尴尬的模式，无论是记忆还是输入。有没有人想出某种捷径或构造来在一定程度上自动化这个?如果可以像object1.InvokeIfNecessary一样，将函数附加到对象上，无需执行所有这些额外的工作就可以进行检查，那就太棒了。可见= true类型快捷方式。

前面的回答讨论了每次只调用Invoke()的不可行性，即使这样，Invoke()语法也是低效的，而且处理起来仍然很尴尬。

有人找到什么捷径了吗?

当前回答

你不应该写这样的代码:

private void DoGUISwitch() {
    if (object1.InvokeRequired) {
        object1.Invoke(new MethodInvoker(() => { DoGUISwitch(); }));
    } else {
        object1.Visible = true;
        object2.Visible = false;
    }
}

如果你确实有这样的代码，那么你的应用程序就不是线程安全的。这意味着您的代码已经从不同的线程调用DoGUISwitch()。现在检查它是否在另一个线程中已经太晚了。在调用DoGUISwitch之前必须调用InvokeRequire。您不应该从不同的线程访问任何方法或属性。

参考:控制。InvokeRequired财产你可以在这里阅读以下内容:

除了InvokeRequired属性之外，还有四个方法调用一个线程安全的控件:Invoke, BeginInvoke, EndInvoke 和CreateGraphics(如果控件的句柄已经为) 创建。

在单CPU架构中没有问题，但在多CPU架构中，你可以将部分UI线程分配给运行调用代码的处理器……如果这个处理器与UI线程运行时的处理器不同，那么当调用线程结束时，Windows将认为UI线程已经结束，并将杀死应用程序进程，即你的应用程序将正常退出。

2014-10-29 13:10:30

其他回答

你不应该写这样的代码:

private void DoGUISwitch() {
    if (object1.InvokeRequired) {
        object1.Invoke(new MethodInvoker(() => { DoGUISwitch(); }));
    } else {
        object1.Visible = true;
        object2.Visible = false;
    }
}

参考:控制。InvokeRequired财产你可以在这里阅读以下内容:

除了InvokeRequired属性之外，还有四个方法调用一个线程安全的控件:Invoke, BeginInvoke, EndInvoke 和CreateGraphics(如果控件的句柄已经为) 创建。

2014-10-29 13:10:30

你可以写一个扩展方法:

public static void InvokeIfRequired(this Control c, Action<Control> action)
{
    if(c.InvokeRequired)
    {
        c.Invoke(new Action(() => action(c)));
    }
    else
    {
        action(c);
    }
}

像这样使用它:

object1.InvokeIfRequired(c => { c.Visible = true; });

编辑:正如Simpzon在评论中指出的那样，你也可以将签名更改为:

public static void InvokeIfRequired<T>(this T c, Action<T> action) 
    where T : Control

2010-03-02 23:37:09

这是我在所有代码中一直使用的表单。

private void DoGUISwitch()
{ 
    Invoke( ( MethodInvoker ) delegate {
        object1.Visible = true;
        object2.Visible = false;
    });
}

我是根据这篇博客文章得出的结论。这种方法没有让我失败过，所以我认为没有理由用检查InvokeRequired属性来使我的代码复杂化。

希望这能有所帮助。

2010-03-03 00:05:28

创建一个ThreadSafeInvoke。然后你可以选择更新语句，右键单击并选择Surround With…'或Ctrl-K+S:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<CodeSnippet Format="1.0.0" xmlns="http://schemas.microsoft.com/VisualStudio/2005/CodeSnippet">
  <Header>
    <Title>ThreadsafeInvoke</Title>
    <Shortcut></Shortcut>
    <Description>Wraps code in an anonymous method passed to Invoke for Thread safety.</Description>
    <SnippetTypes>
      <SnippetType>SurroundsWith</SnippetType>
    </SnippetTypes>
  </Header>
  <Snippet>
    <Code Language="CSharp">
      <![CDATA[
      Invoke( (MethodInvoker) delegate
      {
          $selected$
      });      
      ]]>
    </Code>
  </Snippet>
</CodeSnippet>

2011-02-15 13:42:56

用法:

control.InvokeIfRequired(c => c.Visible = false);

return control.InvokeIfRequired(c => {
    c.Visible = value

    return c.Visible;
});

代码:

using System;
using System.ComponentModel;

namespace Extensions
{
    public static class SynchronizeInvokeExtensions
    {
        public static void InvokeIfRequired<T>(this T obj, Action<T> action)
            where T : ISynchronizeInvoke
        {
            if (obj.InvokeRequired)
            {
                obj.Invoke(action, new object[] { obj });
            }
            else
            {
                action(obj);
            }
        }

        public static TOut InvokeIfRequired<TIn, TOut>(this TIn obj, Func<TIn, TOut> func) 
            where TIn : ISynchronizeInvoke
        {
            return obj.InvokeRequired
                ? (TOut)obj.Invoke(func, new object[] { obj })
                : func(obj);
        }
    }
}

2017-10-02 04:13:08

自动化invokerrequired代码模式

推荐文章

最新文章

标签