我知道内联是对编译器的提示或请求，用于避免函数调用开销。
那么，在什么基础上可以确定一个函数是否是内联的候选人? 在哪种情况下应该避免内联?
当前回答
过早的优化是万恶之源!
根据经验，我通常只内联“getter”和“setter”。一旦代码可以工作并且稳定，分析就可以显示哪些函数可以从内联中受益。
另一方面，大多数现代编译器都有很好的优化算法，并且会内联您应该内联的内容。
推理——编写内联单行函数，以后再考虑其他函数。
其他回答
最好的方法是分析你的程序，把那些被多次调用并消耗CPU周期的小函数标记为内联函数。这里的关键字是“小”——一旦函数调用开销与函数中花费的时间相比可以忽略不计，那么内联它们就没有意义了。
我建议的另一种用法是，如果你有一些小函数在性能关键代码中经常被调用，以至于缓存不相关，你可能也应该内联这些函数。同样，这也是侧写师应该能够告诉你的。
告诉编译器内联函数是一种优化，而最重要的优化规则是过早的优化是万恶之源。始终写清晰的代码(使用高效的算法)，然后分析你的程序，只优化那些花费太长时间的函数。
如果您发现一个特定的函数非常简短，并且在一个紧凑的内部循环中被调用了数万次，那么它可能是一个很好的候选者。
不过，您可能会感到惊讶——许多c++编译器会自动为您内联小函数——而且它们可能也会忽略您的内联请求。
我读了一些答案，发现有些东西缺失了。
我使用的规则是不使用内联，除非我希望它是内联的。看起来很傻，现在解释一下。
编译器足够聪明，短函数总是内联的。永远不要让长函数作为内联函数，除非程序员说这样做。
我知道内联是一个提示或请求编译器
实际上，内联是编译器的一个命令，它没有选择，并且在内联关键字之后使所有代码内联。所以你永远不能使用内联关键字和编译器将设计最短的代码。
那么什么时候使用内联呢?
如果您想内联一些代码，则使用。我只知道一个例子，因为我只在一种情况下使用它。即用户认证。
例如，我有这样一个函数:
inline bool ValidUser(const std::string& username, const std::string& password)
{
//here it is quite long function
}
不管这个函数有多大，我都想把它作为内联的，因为它使我的软件更难破解。
只有当函数代码很小时，才应该使用内联函数限定符。如果函数比较大，则应该使用普通函数，因为节省内存空间可以换取相对较小的执行速度牺牲。
内联函数可以通过消除将参数推入堆栈的需要来提高代码性能。 如果有问题的函数在你的代码的关键部分，你应该在项目的优化部分做出内联而不是内联的决定，
你可以在c++ FAQ中阅读更多关于内联的内容
