我知道内联是对编译器的提示或请求，用于避免函数调用开销。
那么，在什么基础上可以确定一个函数是否是内联的候选人? 在哪种情况下应该避免内联?
当前回答
最好的方法是检查和比较生成的内联和非内联指令。但是，省略内联总是安全的。使用内联可能会导致您不想要的麻烦。
其他回答
在决定是否使用内联时，我通常记住以下想法:在现代机器上，内存延迟可能是比原始计算更大的瓶颈。众所周知，经常调用的内联函数会增加可执行文件的大小。此外，这样的函数可以存储在CPU的代码缓存中，当需要访问代码时，这将减少缓存失败的数量。
因此，您必须自己决定:内联是否会增加或减少生成的机器代码的大小?调用该函数会导致缓存丢失的可能性有多大?如果它遍布整个代码，那么我认为可能性很高。如果它被限制在一个单一的紧密循环，那么可能性很低。
我通常使用内联的情况下，我列出如下。然而，当您真正关心性能时，概要分析是必不可少的。此外，您可能希望检查编译器是否真的接受了提示。
在紧密循环中调用的简短例程。 非常基本的访问器(get / set)和包装器函数。 不幸的是，头文件中的模板代码会自动获得内联提示。 像宏一样使用的短代码。(例如min() / max()) 简短的数学程序。
我读了一些答案，发现有些东西缺失了。
我使用的规则是不使用内联，除非我希望它是内联的。看起来很傻，现在解释一下。
编译器足够聪明，短函数总是内联的。永远不要让长函数作为内联函数，除非程序员说这样做。
我知道内联是一个提示或请求编译器
实际上，内联是编译器的一个命令，它没有选择，并且在内联关键字之后使所有代码内联。所以你永远不能使用内联关键字和编译器将设计最短的代码。
那么什么时候使用内联呢?
如果您想内联一些代码，则使用。我只知道一个例子，因为我只在一种情况下使用它。即用户认证。
例如，我有这样一个函数:
inline bool ValidUser(const std::string& username, const std::string& password)
{
//here it is quite long function
}
不管这个函数有多大，我都想把它作为内联的，因为它使我的软件更难破解。
过早的优化是万恶之源!
根据经验，我通常只内联“getter”和“setter”。一旦代码可以工作并且稳定，分析就可以显示哪些函数可以从内联中受益。
另一方面，大多数现代编译器都有很好的优化算法，并且会内联您应该内联的内容。
推理——编写内联单行函数，以后再考虑其他函数。
此外，在维护大型项目时，内联方法有严重的副作用。当内联代码被更改时，所有使用它的文件将由编译器自动重建(如果它是一个好的编译器)。这可能会浪费大量的开发时间。
当内联方法被传输到源文件而不再内联时，整个项目必须重新构建(至少这是我的经验)。当方法转换为内联时也是如此。
我通常遵循一个拇指规则，我用3-4个简单的语句作为内联函数。但最好记住，这只是给编译器的一个提示。最终是否使它内联的调用仅由编译器执行。如果有超过这些语句，我不会用一个愚蠢的编译器进行内联声明，这可能会导致代码膨胀。
