我经常使用内联函数不是为了优化，而是为了使代码更具可读性。有时代码本身比注释、描述性名称等更短、更容易理解。例如:

void IncreaseCount() { freeInstancesCnt++; }

读者可以立即了解代码的完整语义。

在决定是否使用内联时，我通常记住以下想法:在现代机器上，内存延迟可能是比原始计算更大的瓶颈。众所周知，经常调用的内联函数会增加可执行文件的大小。此外，这样的函数可以存储在CPU的代码缓存中，当需要访问代码时，这将减少缓存失败的数量。

因此，您必须自己决定:内联是否会增加或减少生成的机器代码的大小?调用该函数会导致缓存丢失的可能性有多大?如果它遍布整个代码，那么我认为可能性很高。如果它被限制在一个单一的紧密循环，那么可能性很低。

我通常使用内联的情况下，我列出如下。然而，当您真正关心性能时，概要分析是必不可少的。此外，您可能希望检查编译器是否真的接受了提示。

在紧密循环中调用的简短例程。 非常基本的访问器(get / set)和包装器函数。 不幸的是，头文件中的模板代码会自动获得内联提示。 像宏一样使用的短代码。(例如min() / max()) 简短的数学程序。

过早的优化是万恶之源!

根据经验，我通常只内联“getter”和“setter”。一旦代码可以工作并且稳定，分析就可以显示哪些函数可以从内联中受益。

另一方面，大多数现代编译器都有很好的优化算法，并且会内联您应该内联的内容。

推理——编写内联单行函数，以后再考虑其他函数。

此外，在维护大型项目时，内联方法有严重的副作用。当内联代码被更改时，所有使用它的文件将由编译器自动重建(如果它是一个好的编译器)。这可能会浪费大量的开发时间。

当内联方法被传输到源文件而不再内联时，整个项目必须重新构建(至少这是我的经验)。当方法转换为内联时也是如此。

最好的方法是分析你的程序，把那些被多次调用并消耗CPU周期的小函数标记为内联函数。这里的关键字是“小”——一旦函数调用开销与函数中花费的时间相比可以忽略不计，那么内联它们就没有意义了。

我建议的另一种用法是，如果你有一些小函数在性能关键代码中经常被调用，以至于缓存不相关，你可能也应该内联这些函数。同样，这也是侧写师应该能够告诉你的。

告诉编译器内联函数是一种优化，而最重要的优化规则是过早的优化是万恶之源。始终写清晰的代码(使用高效的算法)，然后分析你的程序，只优化那些花费太长时间的函数。

如果您发现一个特定的函数非常简短，并且在一个紧凑的内部循环中被调用了数万次，那么它可能是一个很好的候选者。

不过，您可能会感到惊讶——许多c++编译器会自动为您内联小函数——而且它们可能也会忽略您的内联请求。