在forEach循环中使用async/await有什么问题吗?我正在尝试循环浏览一系列文件,并等待每个文件的内容。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  files.forEach(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  })
}

printFiles()

这段代码确实有效,但这段代码会出错吗?我有人告诉我,你不应该在这样的高阶函数中使用async/await,所以我只想问问这是否有问题。


当前回答

使用ES2018,您可以大大简化以上所有答案:

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths()

  for await (const contents of files.map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))) {
    console.log(contents)
  }
}

参见规范:建议异步迭代

简化:

  for await (const results of array) {
    await longRunningTask()
  }
  console.log('I will wait')

2018-09-10:这个答案最近受到了很多关注,有关异步迭代的更多信息,请参阅AxelRauschmayer的博客文章。

其他回答

与Antonio Val的p迭代类似,另一种npm模块是异步af:

const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

function printFiles() {
  // since AsyncAF accepts promises or non-promises, there's no need to await here
  const files = getFilePaths();

  AsyncAF(files).forEach(async file => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  });
}

printFiles();

或者,async-af有一个静态方法(log/logAF)来记录promise的结果:

const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

function printFiles() {
  const files = getFilePaths();

  AsyncAF(files).forEach(file => {
    AsyncAF.log(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
}

printFiles();

然而,该库的主要优点是您可以链接异步方法来执行以下操作:

const aaf = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

const printFiles = () => aaf(getFilePaths())
  .map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))
  .forEach(file => aaf.log(file));

printFiles();

异步af

除了@Bergi的回答,我想提供第三种选择。这与@Bergi的第二个例子非常相似,但不是单独等待每个readFile,而是创建一个承诺数组,每个承诺都在最后等待。

import fs from 'fs-promise';
async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  const promises = files.map((file) => fs.readFile(file, 'utf8'))

  const contents = await Promise.all(promises)

  contents.forEach(console.log);
}

注意,传递给.map()的函数不需要是异步的,因为fs.readFile无论如何都会返回Promise对象。因此,Promise是Promise对象的数组,可以将其发送到Promise.all()。

在@Bergi的回答中,控制台可以按照文件内容的读取顺序记录文件内容。例如,如果一个非常小的文件在一个非常大的文件之前完成了读取,那么它将首先被记录,即使小文件在文件数组中位于大文件之后。然而,在我上面的方法中,您可以保证控制台将以与提供的阵列相同的顺序记录文件。

@贝吉已经给出了如何正确处理这一特殊案件的答案。我不会在这里重复。

我想解决在异步和等待时使用forEach和for循环之间的区别

forEach的工作原理

让我们看看forEach是如何工作的。根据ECMAScript规范,MDN提供了一种可以用作polyfill的实现。我将其复制并粘贴到此处,并删除注释。

Array.prototype.forEach = function (callback, thisArg) {
  if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.forEach called on null or undefined'); }
  var T, k;
  var O = Object(this);
  var len = O.length >>> 0;
  if (typeof callback !== "function") { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); }
  if (arguments.length > 1) { T = thisArg; }
  k = 0;
  while (k < len) {
    var kValue;
    if (k in O) {
      kValue = O[k];
      callback.call(T, kValue, k, O); // pay attention to this line
    }
    k++;
  }
};

让我们回到代码,将回调作为函数提取。

async function callback(file){
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
  console.log(contents)
}

所以,回调基本上返回一个promise,因为它是用异步声明的。在forEach内部,回调只是以正常方式调用,如果回调本身返回一个promise,javascript引擎不会等待它被解析或拒绝。相反,它将承诺放入作业队列中,并继续执行循环。

如何在回调中等待fs.readFile(文件,'utf8')?

基本上,当异步回调有机会被执行时,js引擎将暂停,直到fs.readFile(文件,'utf8')被解析或拒绝,并在完成后继续执行异步函数。因此contents变量存储fs.readFile的实际结果,而不是promise。因此,console.log(contents)注销文件内容,而不是Promise

为什么。。。作品?

当我们编写循环的泛型for时,我们获得了比forEach更多的控制权。让我们重构printFiles。

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
    // or await callback(file)
  }
}

当为循环求值时,我们在异步函数中有await promise,执行将暂停,直到await promice得到解决。因此,您可以认为文件是按确定的顺序逐个读取的。

按顺序执行

有时,我们确实需要以顺序执行异步函数。例如,我有几个新记录存储在一个数组中,要保存到数据库中,我希望它们按顺序保存,这意味着数组中的第一个记录应该先保存,然后再保存,直到保存最后一个记录。

下面是一个示例:

常量记录=[1,2,3,4];异步函数saveRecord(record){return new Promise((已解决,已拒绝)=>{setTimeout(()=>{已解析(`record${record}已保存`)},数学随机(*500)});}EachSaveRecords(记录)的异步函数{records.forEach(异步(记录)=>{const res=等待saveRecord(记录);console.log(res);})}SaveRecords(记录)的异步函数{for(记录的常量记录){const res=等待saveRecord(记录);console.log(res);}}(异步()=>{console.log(“===保存记录的===”)等待保存记录(记录)console.log(“==对于每个保存记录==”)等待EachSaveRecords(记录)})()

我使用setTimeout来模拟将记录保存到数据库的过程——这是异步的,花费了随机时间。使用forEach,记录将按未确定的顺序保存,但使用for。。的,它们按顺序保存。

我会使用经过良好测试(每周下载数百万次)的pify和异步模块。如果您不熟悉异步模块,我强烈建议您查看它的文档。我见过多个开发人员浪费时间重新创建其方法,或者更糟的是,当高阶异步方法会简化代码时,很难维护异步代码。

const async=要求('async')const fs=要求('s-fromise')const pify=要求('pify')异步函数getFilePaths(){return Promise.resolve(['./“package.json”,'./package-lock.json',]);}异步函数printFiles(){const files=等待getFilePaths()await pify(async.eachSeries)(files,async(file)=>{//<--串联运行//await pify(async.each)(files,async(file)=>{//<--并行运行const contents=await fs.readFile(文件,'utf8')console.log(内容)})console.log('HAMBONE')}printFiles().then(()=>{console.log('HAMBUNY')})//日志顺序://package.json内容//package-lock.json内容//汉堡//汉布尼```

今天,我遇到了多种解决方案。在forEach循环中运行异步等待函数。通过构建包装器,我们可以实现这一点。

在这里的链接中提供了关于它如何在内部工作、对于本机forEach以及为什么它不能进行异步函数调用的更多详细说明,以及关于各种方法的其他详细信息

可以通过多种方式实现,如下所示,

方法1:使用包装器。

await (()=>{
     return new Promise((resolve,reject)=>{
       items.forEach(async (item,index)=>{
           try{
               await someAPICall();
           } catch(e) {
              console.log(e)
           }
           count++;
           if(index === items.length-1){
             resolve('Done')
           }
         });
     });
    })();

方法2:使用与Array.prototype的泛型函数相同的方法

EachAsync.js的数组.prototype.for

if(!Array.prototype.forEachAsync) {
    Array.prototype.forEachAsync = function (fn){
      return new Promise((resolve,reject)=>{
        this.forEach(async(item,index,array)=>{
            await fn(item,index,array);
            if(index === array.length-1){
                resolve('done');
            }
        })
      });
    };
  }

用法:

require('./Array.prototype.forEachAsync');

let count = 0;

let hello = async (items) => {

// Method 1 - Using the Array.prototype.forEach 

    await items.forEachAsync(async () => {
         try{
               await someAPICall();
           } catch(e) {
              console.log(e)
           }
        count++;
    });

    console.log("count = " + count);
}

someAPICall = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(() => {
            resolve("done") // or reject('error')
        }, 100);
    })
}

hello(['', '', '', '']); // hello([]) empty array is also be handled by default

方法3:

使用Promise.all

  await Promise.all(items.map(async (item) => {
        await someAPICall();
        count++;
    }));

    console.log("count = " + count);

方法4:传统循环或现代循环

// Method 4 - using for loop directly

// 1. Using the modern for(.. in..) loop
   for(item in items){

        await someAPICall();
        count++;
    }

//2. Using the traditional for loop 

    for(let i=0;i<items.length;i++){

        await someAPICall();
        count++;
    }


    console.log("count = " + count);