在forEach循环中使用async/await有什么问题吗？我正在尝试循环浏览一系列文件，并等待每个文件的内容。
import fs from 'fs-promise'
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
files.forEach(async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
})
}
printFiles()
这段代码确实有效，但这段代码会出错吗？我有人告诉我，你不应该在这样的高阶函数中使用async/await，所以我只想问问这是否有问题。
当前回答
@贝吉已经给出了如何正确处理这一特殊案件的答案。我不会在这里重复。
我想解决在异步和等待时使用forEach和for循环之间的区别
forEach的工作原理
让我们看看forEach是如何工作的。根据ECMAScript规范，MDN提供了一种可以用作polyfill的实现。我将其复制并粘贴到此处，并删除注释。
Array.prototype.forEach = function (callback, thisArg) {
if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.forEach called on null or undefined'); }
var T, k;
var O = Object(this);
var len = O.length >>> 0;
if (typeof callback !== "function") { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); }
if (arguments.length > 1) { T = thisArg; }
k = 0;
while (k < len) {
var kValue;
if (k in O) {
kValue = O[k];
callback.call(T, kValue, k, O); // pay attention to this line
}
k++;
}
};
让我们回到代码，将回调作为函数提取。
async function callback(file){
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
}
所以，回调基本上返回一个promise，因为它是用异步声明的。在forEach内部，回调只是以正常方式调用，如果回调本身返回一个promise，javascript引擎不会等待它被解析或拒绝。相反，它将承诺放入作业队列中，并继续执行循环。
如何在回调中等待fs.readFile（文件，'utf8'）？
基本上，当异步回调有机会被执行时，js引擎将暂停，直到fs.readFile（文件，'utf8'）被解析或拒绝，并在完成后继续执行异步函数。因此contents变量存储fs.readFile的实际结果，而不是promise。因此，console.log（contents）注销文件内容，而不是Promise
为什么。。。作品？
当我们编写循环的泛型for时，我们获得了比forEach更多的控制权。让我们重构printFiles。
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
for (const file of files) {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
// or await callback(file)
}
}
当为循环求值时，我们在异步函数中有await promise，执行将暂停，直到await promice得到解决。因此，您可以认为文件是按确定的顺序逐个读取的。
按顺序执行
有时，我们确实需要以顺序执行异步函数。例如，我有几个新记录存储在一个数组中，要保存到数据库中，我希望它们按顺序保存，这意味着数组中的第一个记录应该先保存，然后再保存，直到保存最后一个记录。
下面是一个示例：
常量记录=[1，2，3，4]；异步函数saveRecord（record）{return new Promise（（已解决，已拒绝）=>{setTimeout（（）=>{已解析（`record$｛record｝已保存`）}，数学随机（*500）});}EachSaveRecords（记录）的异步函数{records.forEach（异步（记录）=>{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；})}SaveRecords（记录）的异步函数{for（记录的常量记录）{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；}}（异步（）=>{console.log（“===保存记录的===”）等待保存记录（记录）console.log（“==对于每个保存记录==”）等待EachSaveRecords（记录）})()
我使用setTimeout来模拟将记录保存到数据库的过程——这是异步的，花费了随机时间。使用forEach，记录将按未确定的顺序保存，但使用for。。的，它们按顺序保存。
其他回答
@贝吉已经给出了如何正确处理这一特殊案件的答案。我不会在这里重复。
我想解决在异步和等待时使用forEach和for循环之间的区别
forEach的工作原理
让我们看看forEach是如何工作的。根据ECMAScript规范，MDN提供了一种可以用作polyfill的实现。我将其复制并粘贴到此处，并删除注释。
Array.prototype.forEach = function (callback, thisArg) {
if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.forEach called on null or undefined'); }
var T, k;
var O = Object(this);
var len = O.length >>> 0;
if (typeof callback !== "function") { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); }
if (arguments.length > 1) { T = thisArg; }
k = 0;
while (k < len) {
var kValue;
if (k in O) {
kValue = O[k];
callback.call(T, kValue, k, O); // pay attention to this line
}
k++;
}
};
让我们回到代码，将回调作为函数提取。
async function callback(file){
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
}
所以，回调基本上返回一个promise，因为它是用异步声明的。在forEach内部，回调只是以正常方式调用，如果回调本身返回一个promise，javascript引擎不会等待它被解析或拒绝。相反，它将承诺放入作业队列中，并继续执行循环。
如何在回调中等待fs.readFile（文件，'utf8'）？
基本上，当异步回调有机会被执行时，js引擎将暂停，直到fs.readFile（文件，'utf8'）被解析或拒绝，并在完成后继续执行异步函数。因此contents变量存储fs.readFile的实际结果，而不是promise。因此，console.log（contents）注销文件内容，而不是Promise
为什么。。。作品？
当我们编写循环的泛型for时，我们获得了比forEach更多的控制权。让我们重构printFiles。
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
for (const file of files) {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
// or await callback(file)
}
}
当为循环求值时，我们在异步函数中有await promise，执行将暂停，直到await promice得到解决。因此，您可以认为文件是按确定的顺序逐个读取的。
按顺序执行
有时，我们确实需要以顺序执行异步函数。例如，我有几个新记录存储在一个数组中，要保存到数据库中，我希望它们按顺序保存，这意味着数组中的第一个记录应该先保存，然后再保存，直到保存最后一个记录。
下面是一个示例：
常量记录=[1，2，3，4]；异步函数saveRecord（record）{return new Promise（（已解决，已拒绝）=>{setTimeout（（）=>{已解析（`record$｛record｝已保存`）}，数学随机（*500）});}EachSaveRecords（记录）的异步函数{records.forEach（异步（记录）=>{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；})}SaveRecords（记录）的异步函数{for（记录的常量记录）{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；}}（异步（）=>{console.log（“===保存记录的===”）等待保存记录（记录）console.log（“==对于每个保存记录==”）等待EachSaveRecords（记录）})()
我使用setTimeout来模拟将记录保存到数据库的过程——这是异步的，花费了随机时间。使用forEach，记录将按未确定的顺序保存，但使用for。。的，它们按顺序保存。
使用ES2018，您可以大大简化以上所有答案：
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths()
for await (const contents of files.map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))) {
console.log(contents)
}
}
参见规范：建议异步迭代
简化：
for await (const results of array) {
await longRunningTask()
}
console.log('I will wait')
2018-09-10：这个答案最近受到了很多关注，有关异步迭代的更多信息，请参阅AxelRauschmayer的博客文章。
从循环调用异步方法是不好的。这是因为每个循环迭代都将延迟到整个异步操作完成。这不是很有表演性。它还避免了异步/等待的并行化优势。
更好的解决方案是一次创建所有Promise，然后使用Promise.all（）访问结果。否则，在前一个操作完成之前，每个后续操作都不会启动。
因此，代码可以按如下方式重构：；
const printFiles = async () => {
const files = await getFilePaths();
const results = [];
files.forEach((file) => {
results.push(fs.readFile(file, 'utf8'));
});
const contents = await Promise.all(results);
console.log(contents);
}
npm上的p-iteration模块实现了Array迭代方法，因此它们可以以非常简单的方式与async/await一起使用。
您的案例示例：
const { forEach } = require('p-iteration');
const fs = require('fs-promise');
(async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
await forEach(files, async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
});
})();
您可以使用async包中的async.forEach循环：
async.forEach(dataToLoop(array), async(data, cb) => {
variable = await MongoQuery;
}, function(err) {
console.log(err);
})
})
.catch((err)=>{
console.log(err);
})
